Cultura de Paz y No Violencia Monterrey: El punto de vista Mediador...

Mostrando entradas con la etiqueta El punto de vista Mediador.... Mostrar todas las entradas

370. Pacquiao vs. Márquez, La Mediación y Jonás

El punto de vista Mediador…

Pacquiao vs. Márquez, La Mediación y Jonás

Jesús Elizondo González

¿Y quién es Jonás? Preguntará usted. Es un hermano “incómodo” del actual alcalde de Monterrey, quien en este airoso y cálido otoño del 2011 fue sorprendido in fraganti, acompañado de un cercano colaborador de su pariente Alcalde, chantajeando a un empresario de un casino ilegal, instalado a escasos metros del Casino Royale (Donde hace unos meses se cometió el homicidio de 53 personas con un incendio provocado).

Manny Pacquiao es un fenómeno del boxeo profesional, actual campeón del mundo, Diputado, ídolo del pueblo filipino por su destreza arriba del ring y por su ejemplar historia de superación personal.

Hace unos días, este sobresaliente deportista, contendió en Las Vegas, en defensa de su campeonato mundial contra el mexicano Juan Manuel Márquez ganando Pacquiao en 12 rounds, por decisión dividida de 3 Jueces.

Jonás acaba de recibir el fingido perdón del dueño del Casino y con ese simulado perdón, su libertad, después de unos 70 días en arraigo preventivo a pesar de existir claras evidencias en su contra publicadas en vídeos. Lo anterior causó el rechazo e indignación de la sociedad ante su sistema de procuración y administración de La Justicia.

Según opiniones de especialistas reflejadas en Los Medios, hubo una tóxica negociación entre el Alcalde, el Gobernador (pertenecen a diferentes partidos políticos -y en unos meses hay elecciones-) y su Procurador. Y estos 3 protagonistas, con el Poder Judicial. Obteniendo como resultado que la denuncia del fiscal en contra de Jonás se configurará por un sólo un delito que pudiera admitir el perdón para liberarlo.

Por su parte, Pacquiao obtuvo su polémico triunfo, ante un inteligente y esforzado Márquez quien, en opinión de algunos críticos expertos del boxeo, conquistó los suficientes méritos para ganar. Incluso, un experimentado Juez de Boxeo de origen mexicano externó en Los Medios, que a pesar de tener admiración, reconocimiento y una gran amistad con uno de los 3 Jueces que intervino oficialmente en Las Vegas, no se explicaba la manera en que juzgó el mérito y demérito de los boxeadores.

Desde el Punto de vista Mediador, lo que mueve a una seria reflexión de estas dos interesantes historias que atrajeron la atención mundial, es observar, lo que sucede cuando hablamos de sistemas, y en especial cuando son diseñados por humanos.

Uno de los Principios que rigen este tipo de sistemas es que producen un fruto o consecuencia. Otro Principio es que si colocas a hombres buenos para que actúen en sistemas malos, se obtendrán malos resultados

En este caso, el sistema de Justicia actual, creado por humanos, busca acceder a La Justicia, centrado en que una persona imperfecta (el Juez, el árbitro, el umpire, el referee, etc.) juzgue los actos de otros seres humanos imperfectos, y entonces exprese quien, en su opinión, de acuerdo a las leyes que rigen cada actividad, es el ganador y el perdedor. Este sistema debería producir como fruto o consecuencia la convivencia armoniosa y pacífica entre los seres humanos. Pero no es así.

Ahora bien, dentro de éste fruto, se encuentran subsistemas que conservan, protegen y fortalecen al propio sistema Judicial.

Dos experiencias cotidianas, mundialmente públicas, una deportiva y otra social/política, nos demuestran lo difícil, si no imposible, que es lograr un tipo de Justicia que satisfaga a la mayoría, con el añejo sistema que tenemos. Los casos de Pacquiao y Jonás nos demuestran que es altamente improbable que se obtengan buenos frutos cuando se solicita a un tercero que juzgue conflictos.

No todas las situaciones se deben concluir con un Ganar-Perder como en una contienda deportiva o en una elección en política en donde es menester que se defina a un vencedor y un derrotado; sino que ahora, más que nunca antes en la historia de la humanidad sabemos, que la mayoría de las diferencias entre humanos se pueden resolver arribando a un escenario Ganar-Ganar-Ganar (Gana A, Gana B y Gana la sociedad).

Así que, en lugar de poner a una persona a juzgar, es mejor poner una persona capacitada en Mediación, que facilite el acuerdo entre dos partes que no han tenido la capacidad de crearlo.

Esto es un tema toral para La Paz entre los humanos y entre las naciones. Los sistemas de Justicia, centrados en que una persona imperfecta decida quién tiene la razón y quien es el equivocado, deben de irse reduciendo rápida, gradual y sustancialmente, para terminar en su mínima expresión, en relación con su proporción actual.

Introducir La Mediación en los sistemas de Justicia mundiales, ya dejó de ser una conveniencia para vivir mejor; sino que ahora es una cuestión de supervivencia para no desaparecer como especie viva, por un acto injusto.

Jesús Elizondo González. Presidente fundador del Centro de Mediación Privado, S.A. de C.V; Maestro en Alta Dirección de Empresas del IPADE; LAE del ITESM; Mediador Certificado por el Poder Judicial en el estado de Nuevo León; Capacitado en Mediación profesional en Buenos Aires, Argentina, Cd. de México, D.F., Sacramento, California, Minneapolis, Minnesota, Certificación en Soluciones de Alto Rendimiento al Conflicto, en el EGADE; Catedrático de la Universidad Regiomontana en la materia: “Negociación”; Conferencista en materia de Mediación profesional y Negociación. Ex Presidente del Colegio de Mediadores de Nuevo León, A.C. (2007-2011). Mediador privado profesional desde 2002. http://centrodemediacionprivado.blogspot.com/ , centro.de.mediacion@hotmail.com

Jesús Elizondo González también escribe en Mediación Monterrey

Mediación Monterrey

Centro de Mediación Privado S.A. de C.V.

320. El Casino Royale, la Mediación Profesional y la Violencia

El punto de vista Mediador...
"El Casino Royale, la Mediación Profesional y la Violencia"

Jesús Elizondo González

Recorrió por toda Europa, América e imagino que también por buena parte del resto de los continentes la alarmante noticia divulgando que en la ciudad de Monterrey, México, a finales de agosto del 2011, un grupo de personas deliberadamente incendiaron el Casino Royale, causando la muerte de 53 seres humanos.

Usted verá que pronto, pasará de moda ésta terrible nota, en tanto surja, nuevamente, otra calamidad, hija de la violencia entre seres humanos.

Con todo, bien cabe que en cualquier país, los estudiosos en resolución de conflictos, y los amantes de la Paz, reflexionen con mucha seriedad sobre este terrible hecho, junto con su sugestiva relación con La Mediación profesional.

A veces, algunas personas califican el punto de vista de un Mediador profesional como simplista, otras veces, lo estiman al contrario; quizás estas personas están distraídas, o bien ignoran la existencia de algunas muy buenas técnicas, de las varias docenas que hay, para facilitarle a la gente la solución de sus preocupaciones; por ejemplo, la utilización de la poderosa herramienta Mediadora, mejor conocida como: “El tercero neutral.”

La explicación corta, sencilla, sobre el funcionamiento de ésta popular herramienta entre Mediadores, (El tercero neutral) consiste en utilizar la imaginación, visualizándose a sí mismo en el Palco de un teatro, cómodamente sentado en su sillón preferido, observando desde unos 20 o 30 metros de distancia sobre un muy bien iluminado escenario, con excelente sonido, a los mismos protagonistas del asunto que se desea facilitar su resolución.

A los personajes que están sobre el escenario de ese teatro, los despojas de sus nombres y apellidos, les cubres el rostro con un saco blanco con huecos para ojos, nariz y boca y les colocas una etiqueta con los roles que desempeñan.

La idea central, es separar a las personas del problema, y entonces desde una distancia prudente, observar empáticamente la situación, con el control de emociones necesario, para tener clara la inteligencia. Así, por ejemplo, en el caso del Casino Royale, las etiquetas dirían: “El autor intelectual de la masacre", “Un ejecutor de la acción de incendiar”, “El dueño del Casino”, “El cliente del Casino”, “La Ciudadanía, o sociedad civil”, “El Periodista”, “El Gobernador”, “El Bombero,” “El familiar de la víctima,”, El Procurador” , “El testigo que ve y actúa con apatía, desdén y cobardía” , “El Presidente municipal” , “El Conductor del noticiero en T.V.”, “El policía”, “El hermano del Presidente municipal”, etc.

Observando, gracias a esta poderosa herramienta Mediadora, surgen datos sumamente interesantes, datos que son muy útiles al Mediador, para auxiliarlo en la elaboración oportuna del diagnóstico y que éste sea lo más acertado posible. Esta acción Mediadora ---elaborar el diagnóstico--- es clave en el análisis efectivo de cualquier problema; porque al acertar en el diagnóstico, las probabilidades de encontrar la solución se incrementan sustancialmente; mientras que si se falla, entonces la solución será improbable de encontrar, causando muertes y desolación en el intento.

Afablemente, le invito, a que dejemos por un ratito el ejemplo del caso del Casino Royale para retomarlo un poco más adelante, y cordialmente lo insto a ejercitarse en utilizar ésta eficaz herramienta; le exhorto se imagine usted, desde su cómodo Palco, observando sobre un brillante y sonoro escenario, a un fascinante personaje que represente a una “ciudadanía o sociedad civil” de cierto país lejano, en donde una minoría selecta de sus pobladores, que son los que se encuentran al frente de las Instituciones, quienes son sus líderes, aunque de diferentes calidades, no tienen conciencia del bien común, ni de lo que esto significa; mucho menos muestran interés en defenderlo. En otras palabras, la conciencia moral y social de éstos líderes es nula, no hay amor (en el sentido de desear provocarle un bien) a la cosa que es común para todos; su ignorancia sobre civismo y la cosa cívica es claramente insatisfactoria.

Siga usted imaginando, ahora a otro personaje, pero este es diferente, es el que representa a su sistema Judicial; al sistema que a logrado, que acudir a La Justicia, sea para cualquiera un proceso doloroso, caro, lento, que privilegia a la mentira, que provoca a la violencia entre humanos, que no defiende el bien común y lo denigra, un sistema que es proclive a la corrupción; aún así, con todo y sus defectos, ese sistema no se da abasto para satisfacer la demanda de Justicia de calidad que necesita la sociedad civil.

Imagine ahora a otro personaje que represente en esa sociedad civil de aquel país lejano, a la prensa escrita y a la electrónica, que tampoco cuidan al bien común; sino que en lugar de blindarlo y protegerlo, lo desprecian; estos Medios de Información, unos más que otros, están explícitamente enfocados a obtener mayor rating, manipulando y alterando los enfoques de las historias noticiosas en ese sentido, para conquistar la atención del mayor número de personas por más tiempo, sin entender su compromiso de solidarizarse con el bien común; creyendo que el bien común es cosa de otros, de los tontos o de los ilusos, no de ellos.

Imagine sobre aquel resplandeciente escenario, ahora a otro personaje que represente en aquella sociedad, a su torpe sistema socio-político- económico que se practica en ese país, sistema “diseñado y aprobado por su propia ciudadanía”, el que tampoco intenta honrar el bien común, pues ese dañino sistema ya demostró su incapacidad para ofrecer un empleo digno a los estudiantes, y a los empresarios y a los profesionistas les traba u obstaculiza caminos para crear valor y riqueza con ética; por si no fuera suficiente, imagine que ese obtuso sistema socio-político- económico ha procreado o generado al hombre más rico del planeta, mientras que, al mismo tiempo, ha situado, angustiosamente, a más de la mitad de su población en peligrosa, injusta e inmoral situación de pobreza y de pobreza extrema; sin que nadie, y menos, la élite de privilegiados de ese virulento sistema socio-político-económico, se inmute, ni mueva un dedo, ni se preocupe, mucho menos se ocupe por mejorarlo, montando así, de manera irresponsable, una evidente e indudable ¡bomba de tiempo!

Imagine a otro personaje que represente a los Partidos Políticos de aquella sociedad, Partidos que ignoran que sus candidatos deben demostrar, primero, su respeto y su tesón por construir y fortalecer un carácter íntegro, sólidamente formado; un carácter sano y maduro, en donde sus elecciones se caractericen por estar centradas en Principios correctos; y luego, no saben los dirigentes de esos Partidos de aquel país, que sus candidatos deben también comprobar, además de un carácter decente, virtuoso, también deben demostrar específicamente su pericia negociadora, porque desconocen que un político que no sepa negociar con honestidad, tiene poco que hacer y debe abstenerse de estar en la cosa pública; en su lugar, los Partidos, imprudentemente, entre otros errores, se dejan influenciar por los Medios informativos, quienes persiguen el Rating, y proponen a la ciudadanía, por lo general, candidatos enfocados en la imagen externa, propietarios de un carácter inmaduro, sin capacidad para solucionar problemas y sin saber negociar con destreza; entonces, cuando llegan al poder, negocian temerosos, o tensos, proclives a hacerlo sin ética, pues sus candidatos de ningún modo han recibido capacitación o tomado un libro sobre negociación; por eso, al paso de unos meses, en aquella sociedad civil de aquel lejano país, esos políticos se convierten en auténticas decepciones al momento de gobernar, porque Los Dirigentes de las Instituciones, miembros de esa élite privilegiada por haber recibido mejor educación, ignoran que todo patrimonio logrado, contiene una cuota de pasivo social e ignoran que la guerra y la Paz, son producto de negociaciones; por tanto, Los Militares y sus familias, son los primeros en pagar injustamente la impericia negociadora de sus gobernantes.

Ante esta mermelada de ingredientes, “La ciudadanía o sociedad civil” quien es ese otro fascinante personaje al que usted le está prestando atención desde su cómodo Palco del teatro. De pronto, usted observa que éste personaje se queja, angustiada, tensa, temerosa, de que sufre bajos niveles de calidad de vida, y que no sabe qué hacer.

Usted, desde su Palco, observa que esa ciudadanía o sociedad civil, al elegir aceptar o rechazar (de muchas formas) al resto de los protagonistas que inciden claramente en su calidad de vida --quizás sin darse total cuenta--- ¡contribuye y sufraga directamente todas las causas del problema a resolver! convirtiéndose en corresponsable de las consecuencias de no cuidar el bien común; a la vez, es ella, “la ciudadanía o sociedad civil”, quien tiene el legítimo poder de elegir corregir rumbos y personas. Es decir, ella es el personaje que representa, a quien tiene en sus manos, todas las soluciones para los 3 plazos.

Con todo, usted sigue observando desde su Palco que “La ciudadanía o sociedad civil” de aquel país, pudiendo solucionar por ella misma su problemática, se encuentra enredada, enmarañada, distraída con tantos enfoques y opiniones que surgen a diario, procedentes de sus líderes que encabezan sus Instituciones, los que no tienen conciencia de atender debidamente al bien común.

Así pues, entonces “La ciudanía o sociedad civil” muy estresada y que no acierta en pensar con claridad, le solicita a un especialista en resolución de conflictos, o sea ¡A Usted! que todavía está en su cómodo Palco, y éste personaje le pide que le ayude, de buena fe, a encontrar las posibles soluciones para resolver, en los 3 plazos, la problemática de su bajo nivel de calidad de vida.

Usted, ¿Qué haría?

Así las cosas, respetuosamente, y con la prudencia debida, si usted me lo permite, le compartiré mi reflexivo punto de vista.

Después de analizar, (espero que junto con usted) con herramientas Mediadoras los personajes desde aquel Balcón, deduzco que lo acontecido en El Casino Royale es una prueba contundente de que aquella bomba de tiempo que generó el diseño del tóxico sistema socio-político-económico que se practica, junto con la ausencia en La Ciudadanía de la práctica de Valores que honran los Principios correctos, a esa bomba le llegó su tiempo.

¡Y ya estalló! ya se manifestaron las consecuencias de mezclar dos ingredientes explosivos.

Por tanto, desde “El punto de vista Mediador”, le propongo a “La ciudadanía o sociedad civil”, que evalúe ella, que el primer paso para resolver el conflicto que tiene a tanto protagonista confundido y además dolido, sea el que, (honrando la humildad) reconozca en forma explícita y tácita, entre La ciudadanía el error principal que condujo a la amarga y punzante lección aprendida, que fue: “el no honrar como corresponde, la valiosa cultura de otorgarle la importancia debida, al bien común”; en seguida, le sugeriría que ella analizara la conveniencia de transmitir ese valioso conocimiento ---el de cuidar el bien común---- educando mejor a la próxima generación, desde a sus niños, para heredarles ésta valiosa experiencia con el fin de que ellos, no cometan el mismo error. Así se garantiza o al menos se asegura, dentro de 15 años, el triunfo de la práctica de los Valores honrando los Principios correctos.

Luego de evaluar la conveniencia de primero reconocer el problema y sus causas más influyentes, y de evitar repetirlas para que en el futuro próximo no se vuelva a cometer el mismo error, lo siguiente que le propondría a “La ciudadanía o sociedad civil” es que ella estudiara las ventajas de avocarse de inmediato, primero que cualquier otra cosa, en el re-diseño del sistema de Justicia, privilegiando brindar a toda “La ciudadanía o sociedad civil” anchas autopistas pacíficas, que les den acceso a todos sus miembros a La Justicia real de alto nivel de calidad; instalar en ese sistema de Justicia, vías no adversariales, por tanto, que no inciten a la violencia, sino al diálogo, no al Ganar –Perder, sino al Ganar-Ganar-Ganar (Gana A, Gana B y Gana el bien común) y a la mutua comprensión; en ese sentido La Mediación profesional moderna es, por mucho, el método que mejor ofrece, estas nobles y humanistas ventajas a toda la población; un sistema de Justicia en el que solo los casos muy extremos, los que después de agotar las vías pacíficas a través de La Mediación profesional, si las partes no llegaron a un acuerdo sensato, sean derivadas ante un Juez como último recurso; y no, como el primero, tal y como es hoy.

El tercer y último paso que le propondría a La ciudadanía sería que analizara ella misma la conveniencia de re-diseñar el sistema socio-político- económico para que se otorgue a la sociedad una legítima esperanza de que, sin perder la honradez, se tenga la confianza de que se pueda plantear un proyecto de vida digno, gratificante, alejado de todas las pobrezas, y que luego, con amor, negociando con pericia, con trabajo y paciencia, hacerlo realidad.

Regresando ahora al tema del Casino Royale, El meollo, según las pruebas recabadas hasta el día de hoy, es decir, el factor más influyente para que apareciera la nefasta violencia entre humanos, hasta el triste grado de hacer perder injustamente la vida a inocentes, fue: el dinero. Ese ingrediente adorado como a un dios, por los avaros y por los codiciosos; por todos aquellos que no tienen la madurez de carácter para medir y controlar su ambición, anhelando la posesión de un patrimonio de tal tamaño, que excede los méritos realizados; y además, sin saber negociar con eficacia; lo anhelan de tal manera que les resulta irrelevante que éste patrimonio llegue a sus manos manchado de sangre, de injusticias y de inmoralidades, como si ese fuese el criterio objetivo a medir, para que de ello dependiera su salvación eterna.

Los siguientes pasos a sugerir a “La ciudadanía o sociedad civil”, para solucionar esa deteriorada calidad de vida de la que se tanto queja, con el debido respeto, se los dejo a usted, para que siga practicando utilizar su imaginación con la herramienta “El tercero Neutral”.

Centro de Mediación Privado S.A de C.V.

260. Ciudadanía vs Gobierno contra El Crimen: Dos desacuerdos y una coincidencia

El punto de vista Mediador...

Ciudadanía vs Gobierno contra El Crimen: Dos desacuerdos y una coincidencia

Jesús Elizondo González

"Las técnicas Mediadoras,

salvan vidas, comunidades

y países enteros".

- Jesús Elizondo González

Imagine usted dos personas que --simbólicamente-- están juntos en una noche fría, navegando en una frágil lancha pequeña, con apenas espacio para ellos dos.

Estas personas, representan a dos entidades que buscan, ambas, el bien común.

Tome usted en cuenta, que la lancha está débil, que se encuentra en alta mar, con el cielo encapotado, con fuertes vientos que alteran el horizontal del agua, con víveres escasos, que están sin saber el rumbo por donde se encuentra el puerto… y por si fuera poco, con tiburones nadando debajo de ellos.

Aparte, es la lancha líder que guía a otras, incontables, que están cercanas y cargadas de mucha gente quienes acogerán las ventajas y desventajas de lo que decidan estas dos entidades.

Ahora, agregue usted que ambas, antes de estar en esa peligrosa y caótica situación, ya discutían previamente sobre un delicado asunto en el que habían negociado asociarse para resolverlo juntos. Ese asunto previo a estar ambos en esa endeble lancha, trataba sobre una verdadera amenaza, muy seria, real, que ponía en riesgo la sobrevivencia de ambos.

Súbitamente, en medio de la noche, en tono de reclamo, con firmeza, y con un volumen alto, como para lograr que también oigan los que vienen en otras lanchas, una entidad le dice a la otra: “¡Oye, tú no estás haciendo tu mejor esfuerzo en lo que te corresponde hacer, para minimizar la fuerte amenaza que sufrimos y te estás valiendo de mentiras para ocultar tu ineficacia.”

A lo que la parte complementaria, en tono de molestia y de reto, le responde, mientras esquiva una ola que pretende anegar la lancha:

“¡Te equivocas! Si hago lo que me corresponde. Tu análisis es superficial, carece de calidad y te vales de falsedades para inculparme. Te invité a participar para trabajar juntos, negociamos y acordamos unir esfuerzos y hasta hoy, no me has hecho ni una sola sugerencia que sirva para minimizar esa fuerte amenaza que nos afecta a los dos. Y me molesta el tono de tu reclamo, pues me hace pensar que hay mala intención.”

Esta analogía nos sirve para ejemplificar lo que sucede hoy en Monterrey, respecto a la interesante y bien delicada controversia --- muy publicitada ayer y hoy en los medios de Información--- surgida por el reclamo al Gobierno de Estado de Nuevo León, por parte de 3 asociaciones civiles que representan a 3 sectores definidos de la sociedad, ante los malos resultados en el combate al crimen organizado, pues siguen aumentando los asesinatos, secuestros, robos de autos, etc.

Desde el Punto de Vista Mediador, tenemos dos desacuerdos en ambas entidades, ya que las dos se inculpan, respecto a las eficacias de las acciones de ambas partes; y un acuerdo respecto a que reconocen la amenaza existente. Una y otra, en un ambiente de baja confianza, entienden y aceptan que de no atinar en la eficacia de las estrategias, en poco tiempo ya no habrá sociedad que proteger.

Las lecciones que nos ha entregado la vida, nos dicen a todos, que la pericia para negociar de ambas entidades, (mientras se encuentren en la frágil lancha) resulta vital para sostener la esperanza de eliminar la amenaza que los acecha y retomar el camino del desarrollo y de la felicidad. Es clave lograr la sinergia entre ambas entidades, para llegar en esa lancha a buen puerto.

Conviene analizar, si cuando ambas entidades (Ciudadanos y Gobernantes) negociaron con el fin de unir esfuerzos para, juntos, engrandecer y fortalecer el bien común, lo hicieron honrando las buenas prácticas de todo proceso de Negociación eficaz.

Por ejemplo, es útil revisar si las sesiones que celebraron ambos en la mesa de negociaciones, se realizaron en un clima de serenidad, de armonía, de tranquilidad, para tejer juntos las soluciones ante la difícil amenaza a resolver; si se favoreció el hablar con calma, el escuchar activamente, si se respetó el no interrumpir, si demostraron que escucharon y entendieron y lograron hacer sentir comprendido a la otra parte, para luego, exponer su propio punto de vista; si evitaron los sarcasmos y los chistes riesgosos, si escucharon de forma tal que ambos se confíen sus intereses subyacentes a sus posturas y si hacen que se sientan mutuamente comprendidos; si construyeron suficientes niveles de confianza (haciendo depósitos en la cuenta bancaria emocional) para dejar establecido, con solidez, que trabajar juntos, ciudadanos y gobierno, es mejor que estar separados.

Parece evidente que fue un proceso de Negociación, de baja calidad.

Otras lecciones nos dicen que cuando los líderes intentan resolver un conflicto, mediante la utilización de malas prácticas en la negociación, muy pronto surgen los reclamos por incumplimiento. Es poco probable, que alguien sostenga lo acordado, si no se siente que ha sido debidamente escuchado y mejor comprendido.

Entonces, cuando los malos resultados de las Negociaciones de baja eficacia se dan, suelen solicitar la intervención de los militares, para que por la vía violenta o coercitiva, sufran ellos las consecuencias de la impericia de los líderes civiles, políticos y empresariales, para negociar con alta eficacia.

Por tanto, es invaluable la utilización oportuna de las muchas técnicas Mediadoras que ya existen y que están ampliamente comprobadas su eficacia en todo el mundo y en cualquier clase de amenaza, para aumentar la capacidad y la pericia negociadora de las entidades responsables de establecer La Paz entre los seres humanos.

Si ambas partes responsables, no se creen competentes para armonizarse y llegar a acuerdos sensatos, a pesar de estar en esa frágil lancha, es tiempo de emplear las abundantes técnicas Mediadoras o bien, de solicitar el apoyo de un Mediador profesional, que les facilite el arribo a un acuerdo de tal calidad, que salve vidas, comunidades y países enteros.

257. El gran Facundo Cabral, hermano de la Mediación Transformativa

El punto de vista Mediador...

El gran Facundo Cabral, hermano de la Mediación Transformativa

Jesús Elizondo González

Con total frecuencia, El Mediador que dirige un proceso de Mediación, se encuentra en la necesidad de facilitar la transformación de algún o algunos Paradigmas en Los Mediados.

A veces, El Mediador conviene en echar mano de una frase sabia, a veces en realizar el cambio de una palabra por otra, en ocasiones una metáfora, una analogía o una parábola que sirva de ejemplo para explicar sabiamente, a un Mediado, el punto de vista de su parte complementaria en el conflicto a prevenir o a resolver.

Encontrar filósofos contemporáneos que tienen el bendito Don de explicar Los Principios de una manera clara, concisa, comprensible y con el lenguaje pulido, además, en formato de canción o de poesía, es todo un privilegio.

Afortunadamente hoy, existen innumerables filósofos vivos, que han expresado conceptos afines a La Mediación y a su fruto directo: La Justicia y su consecuencia preferida, La Paz.

De varios pensadores destacados, les recomiendo especialmente la lectura de Fernando Savater, Stephen R. Covey y bueno… ahora de Facundo Cabral, quienes, entre otros, coinciden a veces con otras palabras, en que la mejor manera hasta ahora conocida, de transformar los naturales y conocidos desacuerdos surgidos entre los seres humanos y de éstos con la naturaleza, es practicar La Mediación con sus técnicas, herramientas, estrategias y tácticas que incluyen sus programas de estudio.

Facundo Cabral dejó un legado hermoso para ser utilizado en La Mediación profesional y amateur. Con una guitarra en una mano y con una flor en la otra, conmovió al mundo entero con conceptos verdaderamente transformadores, y muy útiles en Mediación. Siguiendo su línea de Paradigmas que nos compartió, hoy estará feliz, disfrutando, como el mismo decía, con Gandhi, con la madre Teresa, con su madre, con su abuelo… ¡Qué belleza de premio por ser un gran ser humano, que hizo lo que amó!

“Allá hay mucha gente bonita” y “la muerte no es ninguna pérdida, simplemente es una mudanza, todos vamos por el mismo camino, unos se adelantaron pues de la cuna a la tumba vienes a aprender, por eso no le llames problema, sino lecciones. …”

Decir lo difícil, fácil; encontrar El Principio correcto que gobierna la consecuencia de cada situación que aflige a los Mediados; acertar en el diagnóstico al analizar las causas de los problemas, para descubrir los términos del mejor acuerdo que soluciona al conflicto, es lo que Facundo puede inspirar al Mediador en su importante labor de facilitar el acceso a La Justicia para lograr Paz y felicidad.

Le invito, a que explore la amplia y sabia literatura de Facundo, la que seguramente en los próximos días le llegará a usted a sus manos de una forma u otra. También puede acudir por usted mismo a youtube y localizarla. Entender lo que éste gran hombre dejó en su legado, sólo le puede traer a usted cosas buenas, las que, como Mediador preocupado por su constante mejoramiento, podrá compartir con sus semejantes.

Facundo Cabral un seguidor quizás inconsciente, quizás no, del Ave Juli (Amor, Verdad, Justicia y Libertad) como modelo filosófico, pues siempre honró con brillantez y gran sabiduría éstos 4 Principios, contribuye y contribuyó a que La Mediación encontrara faros, modelos y herramientas eficaces para ayudar a la especie humana a vivir más feliz.

A sus 74 años, se mudó siendo un hermano filosófico de La Mediación contemporánea.

Que Facundo descanse feliz en su nuevo desafío y… por siempre.