Cuestiona
New York Times espionaje de EU
Washington, Estados Unidos El
espionaje realizado por Estados Unidos es un exceso del Gobierno que junto con
sus explicaciones sólo evidencia la violación de acuerdos internaciones y de la
privacidad de sus propios ciudadanos, consideró el diario The New York Times en
una editorial.
"(Las
explicaciones de la Casa Blanca) fueron una patética mezcla de afirmaciones
insatisfactorias sobre la revisión de políticas, la necesidad de seguridad en
una era insegura, y la extraña defensa de que el Presidente no sabía que
Estados Unidos intervenía el teléfono de la Canciller alemana desde hace 10
años", cuestionó el medio internacional.
La
Agencia de Seguridad Nacional (NSA) ha sido el centro del debate internacional
tras las revelaciones del ex analista de la agencia Edward Snowden, quien
filtró información sobre escuchas de EU a países europeos y líderes
latinoamericanos, como el Presidente Enrique Peña Nieto, cuando era candidato,
el ex Presidente Felipe Calderón y la Mandataria brasileña Dilma Rousseff.
La
semana pasada se reveló que el teléfono de la Canciller alemana Angela Merkel
era monitoreado por EU, y que millones de llamadas telefónicas en Francia y
España fueron interceptadas y rastreadas por la NSA.
"Nosotros
no nos quedamos tranquilos con la clásica explicación de que todo el mundo se
espía todo el tiempo. No nos pronunciamos por regresar a 1929 cuando el
Secretario de Estado Henry Stimson prohibió la decodificación de cables
diplomáticos internacionales porque 'no era de caballeros'. Pero existe un
consentimiento internacional de que las labores de espionaje se realizan para
perseguir amenazas concretas contra la seguridad nacional", afirmó el
Times.
La
Unión Europea lanzó un llamado a cerrar filas ante el espionaje estadounidense,
que fue tomado por Merkel como una medida que no debe emplearse con
"países amigos".
"Que
la intervención del teléfono de la Canciller Angela Merkel se cubra sobre la
noción de 'seguridad nacional', es un exceso de la decisión post 11 de
septiembre tomada por el Presidente Bush y el Vicepresidente Dick Cheney, de
que todo el mundo es el enemigo y que los derechos de otros pueden ser
degradados en el nombre de la seguridad nacional", publicó The New York
Times.
El
diario destaca la misión que congresistas estadounidenses comenzarán esta
mañana al proponer cambios en la legislación de Estados Unidos, no sólo en un
ambiente internacional, sino a nivel interno, al destacar que desde la
Administración de George W. Bush la autoridad ha ignorado los derechos de sus
ciudadanos al intervenir teléfonos y correos electrónicos.
Se
prevé que legisladores propongan modificaciones al Acta Patriótica y revisiones
al Acta de Inteligencia de Vigilancia Internacional, por considerar que la extensión
de algunas de sus normas permite el espionaje a otros países.
El Norte.com. 29/10/13
http://www.elnorte.com/internacional/articulo/771/1540917/?grcidorigen=1
The White House on Spying
Nueva York, Estados Unidos. The
White House response on Monday to the expanding disclosures of American spying
on foreign leaders, their governments and millions of their citizens was a
pathetic mix of unsatisfying assurances about reviews under way, platitudes
about the need for security in an insecure age, and the odd defense that the
president didn’t know that American spies had tapped the German chancellor’s
cellphone for 10 years.
Is it really better for us to
think that things have gone so far with the post-9/11 idea that any spying that
can be done should be done and that nobody thought to inform President Obama
about tapping the phone of one of the most important American allies?
The White House spokesman, Jay
Carney, kept repeating that Mr. Obama ordered a review of surveillance policy a
few months ago, but he would not confirm whether that includes the tapping of
the cellphone of Chancellor Angela Merkel of Germany, or the collection of data
on tens of millions of calls in France, Spain and elsewhere. It’s unlikely that
Mr. Obama would have ordered any review if Edward Snowden’s leaks had not
revealed the vacuum-cleaner approach to electronic spying. Mr. Carney left no
expectation that the internal reviews will produce any significant public
accounting — only that the White House might have “a little more detail” when
they are completed.
Fortunately, members of
Congress have been more aggressive in responding to two broad disclosures. One,
that both the Obama and George W. Bush administrations misinterpreted the
Patriot Act to permit the collection of metadata on phone calls, emails and
text messages of all Americans, whether they were international or domestic.
And, second, that the 2008 amendments to the Foreign Intelligence Surveillance
Act were being stretched to excuse the routine collection of data from 60
million telephone calls in Spain and 70 million in France over two 30-day
periods.
Legislation scheduled to be
introduced on Tuesday by Patrick Leahy, Democrat of Vermont, the chairman of
the Senate Judiciary Committee, and Representative Jim Sensenbrenner,
Republican of Wisconsin, would end the bulk collection of Americans’ communications
data.
The administration has said
that such data collection is permitted by Section 215 of the Patriot Act,
although Mr. Sensenbrenner, who wrote that section, has said it is not. The
bill, the U.S.A. Freedom Act, would require that the “tangible things” sought
through data collection are “relevant and material to an authorized
investigation into international terrorism or clandestine intelligence
activities.” They would also have to pertain to a foreign power or its agent,
activities of a foreign agent already under investigation or someone in touch
with an agent.
Currently, the government
conducts metadata collection by periodically vaguely informing a federal court
in secret that it is working on security-related issues.
The bill would require a court
order in order to search for Americans’ communications in data collected
overseas, which falls under the Foreign Intelligence Surveillance Act, and it
would restrict “reverse targeting” — targeting a foreigner with the goal of
getting information about an American. The bill would not address spying on
foreigners, including such abuses as in the Merkel affair. Those activities are
governed by a presidential order that is secret and certain to remain so.
We are not reassured by the
often-heard explanation that everyone spies on everyone else all the time. We
are not advocating a return to 1929 when Secretary of State Henry Stimson
banned the decryption of diplomatic cables because “gentlemen do not read each
other’s mail.” But there has long been an understanding that international
spying was done in pursuit of a concrete threat to national security.
That Chancellor Merkel’s
cellphone conversations could fall under that umbrella is an outgrowth of the
post-9/11 decision by President Bush and Vice President Dick Cheney that
everyone is the enemy, and that anyone’s rights may be degraded in the name of
national security. That led to Abu Ghraib, torture at the secret C.I.A.
prisons, warrantless wiretapping of American citizens, grave harm to
international relations, and the dragnet approach to surveillance revealed by
the Snowden leaks.
NY Times.com. 28/10/13
http://www.nytimes.com/2013/10/29/opinion/the-white-house-on-spying.html?ref=todayspaper&_r=0
Yes We Can to Yes We Scan
Nueva York, Estados. Unidos. Shepard
Fairey’s famous “HOPE” portrait of Barack Obama was an endorsement not just of
the candidate but of the idea that it’s possible to effect change through
rather than outside normal political channels. Some versions of the poster were
captioned “VOTE.” The New Yorker art critic Peter Schjeldahl said the poster
was “the most efficacious American political illustration since ‘Uncle Sam
Wants You,’” which seems apt in part because both images encouraged
participation in government, whether through military service or the ballot
box.
The “HOPE” poster quickly
became a meme and has been parodied many times. But the “Yes We Scan” version,
circulating since Edward Snowden revealed the National Security Agency’s
surveillance program, seems particularly meaningful and “efficacious” (to use
Mr. Schjeldahl’s word). Under “Yes We Scan” it reads “Deal With It” and also
includes the phrases “Obey Us,” “Control” and “We Are Watching You.” The
original blue-and-red picture of Mr. Obama sits at the center, but Mr. Obama’s
wearing headphones (or in some cases Google glass). If the “HOPE” poster
conveyed that the right person could change government, “Yes We Scan” implies
that government — a tyrannical, Orwellian government — can also change the
person.
Also popping up on the Internet
and at protests is a “HOPE” poster with Mr. Snowden taking Mr. Obama’s place.
Looking at the “HOPE,” “Yes We Scan” and the Snowden versions together makes
for a narrative triptych, with the last conveying the most bleakly
anti-government message of all: Hope comes not from a candidate, but from a
renegade who felt that change was impossible without breaking the law.
Julit. Lapidos. Takingnote.
NYTimes.com. 18/07/13
http://takingnote.blogs.nytimes.com/2013/07/18/yes-we-can-to-yes-we-scan/
"Nuestros
aliados también nos espían": NSA
Washington
D.C., Estados Unidos. Cara a cara con legisladores que insinuaron que el espionaje estadounidense ha
ido demasiado lejos, el director de Inteligencia Nacional dijo que la
vigilancia que se hace a aliados extranjeros es necesaria y que dicho
escrutinio de los amigos del país, y viceversa, es de lo más común.
Otro
alto funcionario de los servicios de Inteligencia señaló que la recolección de
registros telefónicos que generó indignación al otro lado del Atlántico se
realizó con la ayuda de Gobiernos europeos.
Los
reportes noticiosos de que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus
siglas en inglés) había revisado millones de registros telefónicos en Francia,
España y otros países eran inexactos, y reflejaban la poca comprensión que se
tiene de los metadatos, los cuales fueron de hecho recabados por aliados de la
OTAN y compartidos con Estados Unidos, aseguró el director de la NSA, Keith
Alexander, en una comparecencia legislativa.
Los
programas de espionaje de Estados Unidos posteriores al 11 de septiembre de
2001 están bajo intensas críticas dentro y fuera de las fronteras, acrecentadas
por recientes revelaciones de que la NSA vigiló el teléfono celular de la
Canciller alemana Angela Merkel y de decenas de líderes más. Esos reportes se
basaron en documentos suministrados por el ex analista de la NSA Edward
Snowden.
Líderes
legislativos que han sido férreos defensores de los programas de la NSA dicen
que es hora de una revisión minuciosa. La Casa Blanca informó por su parte que
el Presidente Barack Obama ordenó una revisión completa de los programas y
considera hacer cambios.
El
director de Inteligencia Nacional, James Clapper, defendió el programa de
espionaje que revisa registros telefónicos y los correos electrónicos de
millones de estadounidenses, lo cual, reiteró, es vital para protección contra
el terrorismo.
También
restó importancia a las quejas de los aliados europeos por el espionaje a sus
líderes, al decir que ellos también lo hacen.
"Esa
es una situación común'', dijo Clapper en una audiencia de la Comisión de
Inteligencia de la Cámara de Representantes.
Clapper
defendió que durante sus 50 años trabajando en Inteligencia ha sido una
doctrina básica recolectar, mediante el espionaje a las comunicaciones o por
otras fuentes, información confidencial de líderes extranjeros que revele si lo
que dicen encaja con lo que pasa en la realidad.
El
presidente de la comisión Mike Rogers preguntó si los aliados habían conducido
el mismo tipo de espionaje contra los líderes de Estados Unidos.
"Definitivamente'',
respondió Clapper.
Al
preguntarle sobre la recolección de registros telefónicos, el director de la
NSA testificó que Estados Unidos no recabó los registros europeos por sí solo,
como se reportó la semana pasada en la prensa europea.
Alexander
afirmó que Estados Unidos recibió información de los socios de la OTAN, la cual
fue recolectada parcialmente de otras regiones del mundo, como parte de un
programa para proteger los intereses militares.
Asimismo
refutó las aseveraciones de que el programa vigilara ciudadanos europeos, pero
no dio detalles.
"Los
reportes noticiosos son completamente falsos'', subrayó.
En
cuanto a las actividades en casa, los líderes de los servicios de espionaje
defendieron la revisión de registros de llamadas telefónicas en Estados Unidos
por considerarla necesaria para combatir el terrorismo. El Gobierno de Obama se
opone vehementemente a los esfuerzos para acotar los programas de espionaje
interno que han enfadado a algunos estadounidenses.
Rogers
exhortó a los legisladores a no desechar una importante herramienta de
investigación.
"No
podemos pedirle al FBI que encuentre a terroristas que planean un ataque y no
darle la información que necesita'', dijo.
Un plan
bipartidista presentado cancelaría la revisión de los registros telefónicos
por parte de la NSA, y sólo permitiría al Gobierno solicitar registros
relacionados con investigaciones abiertas sobre terrorismo. Los detractores
tanto nacionales como en el extranjero han criticado el actual programa por
considerar que viola los derechos a la privacidad.
El Norte.com. 29/10/13
http://www.elnorte.com/internacional/articulo/771/1541123/
