México, Distrito Federal. El reporte denominado "Libertad en la
Red 2012", realizado por la organización Freedom House, calificó a México
como "parcialmente libre", al igual que Libia, Egipto y Venezuela,
ante el acoso de sobre el derecho a la liberta de expresión de usuarios de
internet, periodistas, así como también la firma de acuerdos internacionales
como el ACTA y los diversos ciberataques de Anonymous.
La violencia, el
crimen organizado y hasta gobiernos de distintos niveles amordazan la libertad
de expresión de los blogueros en México.
El reporte
"Libertad en la Red 2012", de la organización Freedom House, califica
al País como "parcialmente libre", al igual que Libia, Egipto y
Venezuela.
"La
disminución de la libertad en internet en México ocurre en el contexto del incremento
de la violencia y el crimen organizado, lo que ha afectado directamente la
libertad de expresión en línea", dijo Sanja Kelly, quien dirigió la
elaboración del informe.
Según el documento,
la violencia física en contra de usuarios de internet y periodistas, así como
la firma de acuerdos internacionales que afectan las libertades en línea, como
ACTA, y los ataques tecnológicos al gobierno como los realizados por
ciberactivistas como Anonymous, entre otros, ubican al País en la posición 19
de 47 de la clasificación, casi a mitad de la tabla.
Precisamente en 19
de las naciones incluidas en el estudio, usuarios de internet y periodistas que
publican sus hallazgos en línea fueron encarcelados, torturados, desaparecidos
o agredidos.
En el ranking del
estudio, sólo 14 naciones fueron reconocidas como "Libres" en el uso
de internet. Argentina y Brasil ocupan los lugares 9 y 11, respectivamente.
El estudio,
realizado entre enero a mayo de 2012, toma en cuenta la violencia en contra de
internautas para describir cuán libre es un territorio para usar internet, así
como bloqueo gubernamentales a ciertos servicios de comunicación, manipulación
de la información por parte de gobiernos, regulaciones que restringen el acceso
o inhiben que usuarios compartan información, así como ataques tecnológicos a
infraestructuras gubernamentales.
En este contexto,
hace un año fueron hallados colgados de un puente en Nuevo Laredo, Tamaulipas,
los cuerpos sin vida de 2 jóvenes de unos 25 años, quienes habrían difundido
actividades del narco en blogs.
"Esto le va a
pasar a quien hagan relajes (sic) por internet. Ya los traigo en corto",
rezaba el narcomensaje junto a los cadáveres.
Pero no sólo el
crimen organizado ha amenazado a periodistas y usuarios de internet, sino
gobiernos de distintos niveles.
Como muestra, a
finales de agosto, fueron difundidos en Twitter rumores sobre supuestos
atentados en Boca del Río y Veracruz.
El Gobierno de
Javier Duarte encarceló, bajo el cargo de terrorismo, a dos personas que
retuitearon los mensajes, aunque luego las dejó en libertad.
Apenas un mes
después, el Congreso estatal aprobó una reforma al Código Penal para tipificar
como delito la perturbación del orden público. Quienes "por cualquier
medio" difundieran información falsa, serían castigados con hasta cuatro
años de cárcel. Incluye a Twitter y Facebook.
Entre los diversos
casos de intimidación a la libertad de expresión en internet también se cuenta
el del usuario de Twitter Mario Flores.
En una
desafortunada coincidencia, un día antes de la caída del helicóptero en el que
falleció el ex Secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora, Flores publicó
un comentario por el que fue detenido por la PGR con lujo de violencia, asegura
el usuario de la red social.
"Como lo
hicieron conmigo no fue la forma adecuada. Fue un momento desafortunado. Luego
del arresto, sí me siento intimidado cuando escribo algo en internet”.
Alejandro González. Noticias Terra.com.mx. 08/10/12
