Michoacán, una consecuencia de una estrategia de seguridad
fallida
Organismos civiles de derechos humanos expresan su profunda
preocupación de violencia exacerbada en Michoacán, grave signo de la crisis de
gobernabilidad en nuestro país.
México, Distrito Federal. Los organismos integrantes de la Red Nacional de Organismos
Civiles “Todos los Derechos para Todas y Todos” expresamos nuestra más profunda
preocupación por los hechos de los que hemos sido testigos en las últimas
semanas en el Estado de Michoacán. El recrudecimiento de la violencia ha dejado
a la luz, como otras realidades que vivimos hoy en México, el resultado de un
largo proceso de descomposición de las instituciones del Estado lo que ha
propiciado diversas expresiones violentas de la delincuencia organizada y de
otros grupos armados y, como resultado, se ha mermado el Estado de Derecho en
el que se deben desarrollar las relaciones entre el gobierno y los habitantes.
El control territorial de grupos de la delincuencia organizada que – en la
mayoría de las ocasiones – actúan con la connivencia de las autoridades de los
distintos niveles de gobierno, ha generado un ambiente de inseguridad, temor y
zozobra en la población civil, que ha sido el principal blanco de amenazas,
extorsiones y asesinatos, frente a la total parálisis de los aparatos del
Estado.
La violencia exacerbada que reina en varias regiones de
Michoacán y que ha sido ampliamente difundida por medios de comunicación, ha
llevado a miles de familias de Michoacán a recurrir al legítimo de derecho de
defenderse de manera organizada o a tener que desplazarse por causa de la
conflicto, esto ante la incapacidad de los gobiernos federal y estatal para
garantizar derechos fundamentales como son la vida y la seguridad e integridad
personal.
En contraste, la respuesta del Estado ha sido la de continuar
una estrategia que se ha probado fallida: priorizar el uso de las Fuerzas
Armadas y la militarización de las instituciones de seguridad pública, lo que
no sólo no ha tenido un impacto pacificador en las comunidades afectadas sino
que ha agudizado el miedo, la violencia y la violación de los derechos humanos
de la población. Además, el gobierno federal ha impulsado una estrategia que,
en los hechos, se acerca a la disolución de los poderes del gobierno estatal,
al designar un Comisionado Federal para
la Seguridad y el Desarrollo de Michoacán, así como a los mandos de la
Procuraduría y la Secretaría de la Seguridad Pública del estado, en una clara
respuesta a la inoperancia de estas instituciones.
En este sentido las organizaciones que integramos la Red
Nacional de Organismos Civiles “Todos los Derechos para Todas y Todos”, urgimos
a las autoridades a priorizar estrategias integrales de seguridad y desarrollo
en el Estado de Michoacán, así como en otras regiones igualmente afectadas por
la violencia, asegurando el respeto irrestricto de los derechos humanos de la
población y poniendo especial énfasis en la situación de las comunidades
desplazadas.
Atentamente:
Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos
los Derechos para Todas y Todos” (conformada por 74 organizaciones en 20
estados de la República mexicana): Agenda LGBT (Estado de México), Asistencia
Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos
Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos
Ciudadanos “Miguel Hidalgo”, A.C. (Jacala, Hgo.); Bowerasa, A.C. “Haciendo
Camino”. (Chihuahua, Chih.); Casa del Migrante Saltillo (Coahuila) Católicas
por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro “Fray Julián Garcés”
Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo
al Trabajador, A.C. (Puebla, Pue.); Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé
de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis); Centro de Derechos
Humanos Digna Ochoa A.C; Centro de
Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (Distrito
Federal); Centro de Derechos Humanos
“Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio”
(Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”. A.C.
(Tapachula, Chis); Centro de Derechos
Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres
(Chihuahua), Centro de Derechos Humanos
de los Pueblos del Sur de Veracruz “Bety Cariño” A.C. (Tatahuicapan de Juárez,
Ver.) Centro de Derechos Humanos, “Juan Gerardi”, A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte
(Cd. Juárez, Chihuahua); Centro de
Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”,
A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Orizaba,
Veracruz); Centro de Derechos Indígenas
A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de los Derechos del Migrante (Distrito
Federal); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD)
(Guadalajara, Jal.); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito
Federal); Centro de Reflexión y Acción
Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los
Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad
(Comalcalco, Tabasco); Centro Hermanas Mirabal de Derechos Humanos (León, Gto.),
Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Distrito Federal), Centro Mujeres (La
Paz, BCS.), Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A.C.
(Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A.C.
(Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. – KOOKAY (Mérida, Yuc.);
Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A.C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.);
Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (San Cristóbal de
Las Casas, Chis.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (Distrito Federal);
Comité Cerezo (Distrito Federal); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del
Valle de Tehuacán, A.C. (Tehuacan, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de
los Derechos Humanos, A.C. (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de
Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión
Intercongregacional “Justicia, Paz y Vida” (Distrito Federal); Comisión
Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité de Defensa Integral de Derechos
Humanos Gobixha A.C. (Oaxaca, Oax.); Comité de Defensa de las Libertades
Indígenas (Palenque, Chis.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito
Federal); Comité de Derechos Humanos
“Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos
Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, A. C.
(Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos de Colima, A. C.
(Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (Comalcalco,
Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (Villahermosa, Tab); Comité
de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo,
Gto.); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo A.C.
(Tulancingo,Hgo.); El Caracol A.C (Distrito Federal); Frente Cívico Sinaloense.
Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.); Indignación, A. C. Promoción
y Defensa de los Derechos Humanos (Mérida, Yuc.); Iniciativas para la Identidad
y la Inclusión A.C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Instituto de Derechos
Humanos Ignacio Ellacuria,S.J. Universidad Iberoamericana- Puebla; Instituto
Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano
de Derechos Humanos y Democracia (Distrito Federal); Instituto Mexicano para el
Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jal.); Instituto
Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, – Programa Institucional de
Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jal.); Oficina de Defensoría de los
Derechos de la Infancia A.C. (Distrito Federal), Programa Universitario de Derechos Humanos.
UIA –León (León, Gto.); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales Y Culturales
(Distrito Federal); Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e
Investigación (PODER) (Distrito Federal);
Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Estado de
México); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo
Comunitario (San Luis Potosí); Servicio,
Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tab.); Servicios de Inclusión
Integral, A.C. (Pachuca, Hidalgo); Taller Universitario de Derechos Humanos, A.
C. (Distrito Federal); Tequio Jurídico A.C. (Oaxaca, Oax.)
Redtdt.org.mx. 23/01/14
http://www.redtdt.org.mx/d_comunicados.php?id_comunicado=1803&descargable=Comunicado%20Michoac_n%20%20Red%20TDT%201.2014.pdf
Recrudecimiento de la violencia en México es por descomposición de las instituciones: Red TDT
México, Distrito Federal. Organizaciones civiles aseguraron hoy que
la crisis de violencia que se vive en Michoacán y otras entidades del país es
consecuencia de la “descomposición de las instituciones del Estado, la
persistencia de la política de seguridad, así como la ausencia de garantías
para ejercer los derechos fundamentales.
En un comunicado, 74 agrupaciones de 20 entidades del país
consideraron que “el recrudecimiento de la violencia” no es más que “el
resultado de un largo proceso de descomposición de las instituciones del
Estado”.
En un balance sobre la violencia y el papel de las autodefensas,
los integrantes de Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos
los Derechos para Todas y Todos (Red TDT) destacaron que esa descomposición “ha
propiciado diversas expresiones violentas de la delincuencia organizada y de
otros grupos armados”, dañando el Estado de derecho.
También recordaron que la actuación de los grupos de
delincuencia organizada por el control territorial se da “con la connivencia de
las autoridades de los distintos niveles de gobierno”, lo que ha generado “un
ambiente de inseguridad, temor y zozobra en la población civil, que ha sido el
principal blanco de amenazas, extorsiones y asesinatos frente a la total
parálisis de los aparatos del Estado”.
En el caso específico de Michoacán, la Red TDT resaltó que la
situación de violencia y de indefensión en que se encuentra la población, así
como la “incapacidad de los gobiernos federal y estatal para garantizar
derechos fundamentales, como son la vida y la seguridad e integridad”, han
llevado a miles de familias “a recurrir al legítimo derecho de defenderse de
manea organizada o a tener que desplazarse por causa del conflicto”.
Sin embargo, el Estado ha continuado con una estrategia que
desde el sexenio anterior “se ha probado fallida: priorizar el uso de las
Fuerzas Armadas y la militarización de las instituciones de seguridad pública,
lo que no sólo no ha tenido un impacto pacificador en las comunidades
afectadas, también ha agudizado el miedo, la violencia y la violación de los
derechos humanos de la población”.
Las ONG también cuestionaron que el gobierno de Enrique Peña
Nieto haya tomado la decisión de nombrar a Alfredo Castillo como comisionado
para Michoacán, así como relevado a los mandos de la Procuraduría y la
Secretaría de la Seguridad Pública locales, lo que “en los hechos se acerca a
una disolución de los poderes del gobierno estatal (…) en una clara respuesta a
la inoperancia de estas instituciones”.
Por ello que la Red TDT urgió a las autoridades a “priorizar
estrategias de seguridad y desarrollo en el estado de Michoacán, así como en otras
regiones igualmente afectadas por la violencia, asegurando el respeto
irrestricto de los derechos humanos de la población y poniendo especial énfasis
en la situación de las comunidades desplazadas”.
Entre las organizaciones que avalan el documento destacan el
Centro Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), Centro La Montaña-Tlachinollan,
Asistencia Legal por los Derechos Humanos (Asilegal), Casa del Migrante de
Saltillo, Católicas por el Derecho a Decidir, Centro de Derechos Humanos de las
Mujeres, Centro Paso del Norte y Centro Victoria Diez.
Gloria Leticia Díaz. Proceso.com.mx. 27/01/14
http://www.proceso.com.mx/?p=363415
