Como
demócratas nos corresponde participar en la construcción de la paz, fundados en
los designios superiores de nuestra Constitución.
Es muy
grato expresar mis felicitaciones a la Universidad Santo Tomás por la
continuidad de su apoyo institucional al proceso de paz, especialmente desde la
Facultad de Comunicación Social. Mis congratulaciones al trabajo cualificado y
responsable de su Decana María Ligia Herrera y el cuerpo de profesores de la
Facultad. Estoy muy complacido de estar con ustedes para realizar la grata
tarea de presentarles a una personalidad mundial, experta en paz y solución de
conflictos: el profesor Johan Galtung.
Él es
sociólogo y matemático, fundador del Instituto para la Investigación de la Paz
en Oslo; y de la Fundación Trascend. Ha sido profesor visitante en
universidades de los cinco continentes. Es autor de 51 libros y 995 artículos
en revistas especializadas. Pensador, investigador, teórico, conferencista,
asesor gubernamental y activista en estudios para la paz. Lo conocí en 1969, en
un momento histórico importante para América Latina: la transición en Chile de
Frei a Allende. Desde hace 46 años, cuando nos encontramos en la Flacso de
Santiago, he compartido y dialogado con él sobre problemas significantes de la
metodología de la investigación; de las teorías del desarrollo; y de la paz y
de la solución de conflictos a nivel mundial, latinoamericano y nacional. Es un
demócrata integral que, en 1987, recibió el Premio Nobel de Paz Alternativo.
Continuemos:
Me voy a permitir compartir con ustedes cinco aportes del profesor Galtung
publicados en Colombia, donde podemos encontrar aspectos significativos de la
rigurosidad de su pensamiento y su capacidad predictiva e innovativa.
1.- En
1974, con Prólogo del Señor Rector de la Universidad Tadeo Lozano, Jaime Uribe
Urdinola, se editó mi libro: Colombia Dependiente y no Participante, segunda
edición. En el capítulo primero, pueden leer su tipología a propósito de la
configuración de la estructura del poder mundial en el “continente invisible”.
Este continente está integrado por las organizaciones internacionales gubernamentales
(IGOS), las organizaciones internacionales no gubernamentales (INGOS), y las
organizaciones internacionales de negocios (BINGOS)… Ahí, pueden probar su
capacidad asertiva para la predicción en ciencias sociales y cómo las
matemáticas y la estadística descriptiva e inferencial, son fundamentales para
la medición en ciencias sociales.
2.- En
1975, en el marco del evento internacional sobre América Latina en el Siglo
XXI, celebrado en el Hotel Hilton de Bogotá, con pensadores de la calidad de
Alvin Tofler, y funcionarios internacionales como Horacio Godoy, realicé la
primera entrevista con Johan Galtung sobre: Pensemos en América Latina. Esta
labor fue publicada en las revistas Javeriana, y Administración y Desarrollo de
la Escuela Superior de Administración Pública.
Me permito
insinuarles revisar el desarrollo de sus reflexiones sobre la paz, concebida
como ausencia de violencia abierta e institucional, y disfrutar el valor que
esta conceptualización tiene para el abordaje preciso de nuestro más importante
problema que, como sabemos, no importa solo a los colombianos, sino a todos los
seres civilizados de los diversos continentes.
En ese
ejercicio, encontramos también, tres de sus propuestas para enfrentar el tema
de la insatisfacción de las necesidades fundamentales: i.- La estructuración
del comercio exterior, donde nos recuerda el gran error que ha sido, en América
Latina, exportar sus materias primas en vez de procesarlas. ii.- En lugar de
importar productos manufacturados, los países latinoamericanos debemos
elaborarlos en nuestras propias naciones; y iii.- Nuestros países deben
institucionalizar su cooperación entre sí. Notemos que esta alternativa fue
propuesta cuando el único ejemplo efectivo de cooperación, en el Pacto Andino,
era la Flota Mercante Grancolombiana, fundada en 1946 entre Colombia, Ecuador y
Venezuela.
3.- Pasaron
unos años y en 1998, en mi calidad de Director Nacional de la Escuela Superior
de Administración Pública, y en coordinación con nuestra Escuela de Alto
Gobierno, organizamos el Evento Internacional y el libro: ¿Es posible la Paz en
Colombia? Allí Johan presentó sus 10 pautas terapéuticas de paz para aplicar
aquí. A saber: i. Creatividad para transformar el conflicto. ii. Ampliar los
actores constructores de paz. iii. Activar las escuelas para educar por la paz.
iv. Periodismo creativo que reconstruya las experiencias de la gente. v. Crear
zonas de paz. vi. Desarrollar iniciativas prácticas para mantener la paz. vii.
Impulsar el difícil arte de la reconciliación. viii. Organizar negocios para la
paz. ix. Promover iniciativas productivas locales; y x. Transformar las
enceguecedoras patologías culturales.
Esa
propuesta, que debería implementarse integralmente, no fue tenida en cuenta por
el Presidente Andrés Pastrana, a pesar de la acogida que recibió por parte de
los Embajadores de la Unión Europea; de un grupo significante de embajadores
latinoamericanos en Colombia; de expertos en el tratamiento de las
problemáticas de la ETA en España y del IRA en Inglaterra e Irlanda; de
estudiantes del Curso de Altos Estudios Militares (CAEM) de la Escuela Superior
de Guerra; y de las personalidades académicas que participaron.
4.-
Complementariamente, en entrevista inolvidable, que titulé “Cómo construir la
paz en Colombia” encontramos entre otros temas: obstáculos a la construcción de
la paz; un decálogo para la paz; y alternativas a la injusticia social
estructural. Y finalizamos con dos perlitas. Una: ¿qué dijo Johan sobre Adan
Smith, hoy? Veamos. “No estoy contra el mercado pero el individualismo de Smith
es excesivo y una cosa que para mí importa -aún más- es la falta de calcular
con las externalidades, que son los factores no económicos. Si usted tiene un
hijo y le da dos tareas: una preparar su cama y la otra vaciar la basura, este
no es un mal método para enseñar a los hijos. Pero si a la edad de 50 años,
esas son las únicas tareas que su hijo aprendió, es algo serio. Eso es lo que
estamos haciendo con el Tercer Mundo y hacemos todos los trucos posibles para
mantener el Tercer Mundo en la misma posición.
Aquí
tenemos las externalidades. Importa el grado de información; de complicación
que tiene el producto y que usted hace. Lo que sí es más complicado es que
tiene que hacer esto más frecuentemente. Entonces, usted desarrolla la
capacidad de hacer cosas nuevas”.
Y frente a
la pregunta: ¿Qué grado de verificación podríamos atribuirle a las tesis del
señor Fukuyama y a su perspectiva sobre el fin de la historia? Respondió:
“Entiendo que es un nombre americano –Francis- y un apellido japonés Fukuyama.
Creo que eso fue escrito por Francis y no por Fukuyama. Un japonés nunca
hubiera dicho eso. Naturalmente, es cierto que la pelea con el socialismo, en
el sentido stalinista, la hemos acabado. Pero decir que ahora tenemos un futuro
con la democracia y con el libre comercio, es totalmente tonto. ¿Por qué?
Veamos algunos puntos. Primero. Han surgido 2000 nacionalismos en 200 Estados.
Todavía no hemos encontrado soluciones a esto. Sabemos solamente que después
del libro de Fukuyama, millones han perdido su vida, eso también es historia.
Segundo.
Tenemos la producción de miseria. Como usted mencionó, en Colombia y en América
Latina las cifras son horribles. También sabemos que 358 millonarios tienen más
poder adquisitivo que el 50% de la humanidad; 50% de la humanidad son casi 3000
millones. ¿Qué tipo de mundo es este? Decir que ese es el fin de la historia…
ojalá que no. Entreveo que vamos a tener cambios muy duros y estoy solamente
mencionando estos dos datos. Para mí, Fukuyama es un pillo como dicen los
españoles; totalmente sin contacto con la realidad”.
5.-
Finalmente, la última entrevista: Construyamos paz y democracia en América
Latina. Aportes a su debate y concreción, fue realizada en el 2011 en Bogotá y
publicada en la Revista Análisis Político del IEPRI de la Universidad Nacional;
en El Tiempo.com; y en varias de mis columnas de opinión de elespectador.com.
Como buenos lectores, ustedes pueden encontrar aquí catorce páginas donde el
profesor Galtung aborda temas vinculados a la evolución de aspectos
estructurales de América Latina, en los últimos cuatro decenios, y temas
sustantivos sobre el mundo contemporáneo, tales como el de características que
deberían tener los líderes políticos, y algunas dimensiones sobre la
organización del proceso de la toma de las decisiones en la Oficina del
Presidente…
Apreciados
asistentes: Confío que puedan disfrutar el saber y la capacidad dialogal del
profesor Galtung. Johan: es muy grato tenerte una vez más en este gran país,
que es Colombia -con problemas de violencia abierta e inequidad estructural- en
este momento histórico para América y para los demócratas del mundo.
*Este
texto es un extracto de la intervención en la sesión de instalación del
Congreso Internacional de Comunicación Social para la Paz, realizado en el
Auditorio Mayor de la Universidad Santo Tomás, el día 28 de septiembre de 2015.
Hernando Roa Suárez. ElEspectador.com. 28/09/15
