TE GUSTARÍA COLABORAR EN EL BLOG DE CULTURA DE PAZ COMO VOLUNTARIO?

TE GUSTARÍA COLABORAR EN EL BLOG DE CULTURA DE PAZ COMO VOLUNTARIO?
Correo electrónico de Cultura de Paz Monterrey: drjosebenitoperezsauceda@gmail.com
Mostrando entradas con la etiqueta Vladímir Putin. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Vladímir Putin. Mostrar todas las entradas

781. El G-20 no logra acuerdo sobre Siria

 
San Petersburgo, Rusia. Los líderes mundiales que asistieron a la Cumbre del G-20 no pudieron zanjar sus diferencias sobre Siria.
 Mientras, el presidente estadounidense, Barack Obama, sigue tratando de conseguir apoyo para un eventual ataque militar en contra del régimen de Bashar al-Assad.
Si bien el tema no estaba en la agenda original de la Cumbre, la plática de la cena del jueves en el palacio imperial Constantino se extendió durante tres horas hasta las primeras horas del viernes, y si bien hubo consenso en condenar uso de armas químicas contra civiles, no hubo acuerdo sobre las medidas a tomar.
China sigue siendo un firme no. La Unión Europea sigue escéptica sobre la efectividad de una acción militar y las Naciones Unidas, y hasta el papa Francisco, han urgido a no atacar unilateralmente.
“La diferencia de opiniones de los líderes quedó confirmada durante la cena”, dijo el vocero del Kremlin, Dmitry Peskov, citado por las agencias rusas de noticias, añadiendo que un ataque militar de Estados Unidos “solo pondrá otro clavo al ataúd de la ley internacional”.
Pero Obama pareció inmutable. Durante la cena volvió a repetir que Estados Unidos “tiene un alto nivel de confianza” que fue Assad quien lanzó el ataque con gas neurotóxico que mató a 1.429 personas. Lo mismo dijo al presidente chino, Xi Jinping, con quien se reunió este viernes. Y sus llamadas internacionales a los congresistas estadounidenses, a quienes sigue pidiendo apoyo para autorizar el ataque militar, fueron también en ese mismo sentido.
Además de presionar a los líderes mundiales, el mandatario estadounidense despachó a su embajadora ante Naciones Unidas, Samantha Power, a Washington para que argumentara que la comunidad internacional no puede permitir el precedente de que el uso de armas químicas quede sin castigo.
Comunicado conjunto sobre Siria
Los líderes y representantes de 11 naciones  presentes en la Cumbre del G-20 emitieron una declaración conjunta condenando “en los términos más fuertes” el ataque con armas químicas en Siria y pidiendo una “fuerte respuesta internacional a esta grave violación” de las leyes internacionales.
Australia, Canadá, Francia, Italia, Japón, República de Corea, Arabia Saudita, España, Turquía, el Reino Unido y Estados Unidos, firmaron la declaración  en la que dicen apoyar los esfuerzos de Estados Unidos y otros países para reforzar la prohibición del uso de armas químicas.
Los signatarios reconocieron que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas “sigue paralizado como la ha estado durante dos años y medio”, recordando que “el mundo no puede esperar por un proceso fallido interminable que solo puede llevar al incremento del sufrimiento en Siria y a la inestabilidad en la región.
De igual manera urgieron a la misión de inspectores de la ONU “a presentar sus resultados tan pronto como sea posible y al Consejo de Seguridad a actuar como corresponde”.
Voanoticias.com. 06/09/13
http://www.voanoticias.com/content/g20-no-logra-ningun-acuerdo-sobre-siria/1744426.html

Ban Ki-moon advierte de graves consecuencias de una acción militar “mal concebida” en Siria
San Petersburgo, Rusia. El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon advirtió que una acción militar “mal concebida” podría causar consecuencias graves y trágicas en Siria, aumentando la amenaza de más violencia sectaria.
Al hablar en una reunión de la Iniciativa Humanitaria sobre Siria, celebrada durante la Cumbre del G20 en la ciudad rusa de San Petesburgo, Ban puntualizó que se debe poner fin a las atrocidades que padece el pueblo sirio.
Para lo cual, instó a evitar una mayor militarización del conflicto y a revitalizar la búsqueda de una solución política.
En ese sentido, el Secretario General insistió en que se deben renovar los esfuerzos para convocar a la conferencia sobre Siria en Ginebra, lo antes posible.
Finalmente, Ban Ki-moon llamó a los países del G20, así como a los miembros del Consejo de Seguridad, a reconocer la necesidad de una salida política a la prolongada crisis humanitaria en Siria.
Onu.org. 06/09/13
G-20: Los líderes mundiales no deben desperdiciar la oportunidad de salvar vidas en Siria
Londres, Inglaterra. Para los líderes mundiales que se reúnen en la Cumbre del G-20 en San Petersburgo, aliviar el sufrimiento de millones de civiles afectados por el actual conflicto armado en Siria debe ser una de sus máximas prioridades, ha afirmado Amnistía Internacional.
El G-20 está integrado por algunos de los países más ricos del mundo, incluidos Estados con sólidos vínculos con cada uno de los bandos en el conflicto armado sirio.
“Trabajando conjuntamente, estos poderosos países pueden y deben elaborar un plan de acción que alivie la actual crisis humanitaria”, ha manifestado Salil Shetty, secretario general de Amnistía Internacional.
Aunque la situación en Siria no está incluida en el programa de trabajo oficial de la cumbre de dos días que se celebrará en Rusia, se espera que ocupe un lugar destacado en las conversaciones, ya que, tras las denuncias de que el gobierno sirio utilizó armas químicas prohibidas en el ámbito internacional, Estados Unidos y otros países están pensando en la posibilidad de iniciar una intervención militar contra él.
“Millones de personas ya han quedado desplazadas en Siria o han huido al extranjero, dando lugar a una crisis humanitaria sin precedentes en la historia reciente. Los líderes del G-20 no deben desperdiciar esta oportunidad de trabajar conjuntamente para intentar evitar que esta terrible crisis se intensifique aún más”, ha declarado Shetty.
Dado que en el G-20 están los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, esta conferencia podría servir de base para adoptar medidas en ese sentido. Rusia, anfitriona de esta cumbre del G-20, y China han bloqueado tres resoluciones previas del Consejo de Seguridad de la ONU en las que se pedía la remisión de la situación en Siria a la Corte Penal Internacional (CPI).
“La crisis siria ha puesto realmente a prueba el sistema de gobernanza global. El G-20 y el Consejo de Seguridad de la ONU deben demostrar ahora que están preparados para hacer frente a los retos que tenemos ante nosotros”, ha manifestado Shetty.
“Las generaciones futuras nos pedirán responsabilidades por los fracasos de hoy.”
Amnistía Internacional ha pedido a los líderes del G-20 que:
•Adopten medidas urgentes para aliviar la terrible situación humanitaria existente en el país. Deben garantizar que todas las partes en el conflicto armado de Siria permiten el acceso sin restricciones de las organizaciones y agencias humanitarias, para que la población civil reciba la asistencia necesaria sin ningún tipo de discriminación. En el caso del gobierno sirio, esto incluye permitir el acceso transfronterizo y a través de las líneas.
•Intensifiquen las medidas destinadas a prestar asistencia a las personas refugiadas, a fin de aliviar la presión que sufren los países vecinos de Siria para asistir y proteger a los más de dos millones de hombres, mujeres, niños y niñas que han huido del conflicto. Todos los países que reciben a refugiados y solicitantes de asilo procedentes de Siria deben garantizar que sus fronteras están abiertas para todas las personas que huyen del conflicto sirio y que ninguna es objeto de devolución.
•Acepten la responsabilidad común de investigar y enjuiciar los crímenes de lesa humanidad y otros delitos de derecho internacional cometidos en Siria. Esto incluye ejercer el principio de la jurisdicción universal, a fin de procesar a los responsables ante tribunales nacionales, en juicios con las debidas garantías y sin recurrir a la pena de muerte. Además, Amnistía Internacional considera que la situación en Siria debe remitirse a la CPI.
Amnistía Internacional.org. 05/09/13
http://www.amnesty.org/es/for-media/press-releases/G20-lideres-mundiales-no-perder-oportunidad-salvar-vidas-siria-2013-09-05

779. Barack Obama y la polémica sobre el Nobel de la Paz

"No era digno" : Así respondió el presidente de los Estados Unidos a la controversia que cuestiona el galardón en medio de una inminente ofensiva de su país contra Siria.
Fue premiado con el Nobel de la Paz, y ahora promueve una intervención militar en Siria.
Estocolmo, Suecia. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, respondió a la polémica que cuestiona el premio otorgado por el Comité Nobel Noruego, justo ahora que parece inminente una intervención bélica contra el régimen de Bashar al Asad.
"Comparado con los que ganaron el premio antes, no era digno de él", señaló el mandatario durante una conferencia de prensa realizada en el marco de su visita de estado a Suecia.
Sin embargo, apeló a que su decisión de prepararse para la guerra se debe a que el régimen sirio violó reglas humanitarias.
"Tenemos la oportunidad de tomar acciones y eso significa algo incluso si no resuelve el problema por completo. A lo mejor, servirá para mitigar este problema particular", señaló Obama.
Agregó, además que "lo moral no es retroceder y no hacer nada, pero es difícil. Esta es una de las partes de mi trabajo que encuentro más desafiantes. Prefería pasar mi tiempo hablando sobre como asegurarse que los pequeños tengan una buena educación, en cambio, debo pasar mi tiempo hablando de cómo prevenir que niños de tres y cuatro años sean objeto de ataques químicos".
Respecto a la oposición de Rusia a una posible intervención bélica, Obama dijo que espera que el presidente Vladimir Putin cambié de opinión.
"¿Tengo esperanzas de que el señor Putin pueda cambiar su posición sobre algunos de estos temas? Siempre tengo esperanzas y continuaré involucrándolo", señaló.
Obama, además, explicó que la medida tomada por Estados Unidos no pone en riesgo su credibilidad y sino la de la comunidad internacional.
Enfatizó también en que él no fue quién delimitó el momento en que Occidente debía actuar en terreno frente a lo que ocurre en Siria desde hace casi tres años.
"Yo no delimité la línea roja, el mundo lo hizo. Mi credibilidad no está en juego. La credibilidad de la comunidad internacional ahora está en juego. La credibilidad de Estados Unidos y el Congreso está en juego, porque le damos importancia a que estas normas internacionales son relevantes", detalló Obama.
Estados Unidos se encuentra a la espera de la votación que realizará el Congreso sobre una intervención militar en Siria. Sobre esto, Obama dijo que está "confiado" y espera que la respuesta sea positiva.
24 horas.cl. 04/09/13
http://www.24horas.cl/internacional/obama-y-polemica-sobre-nobel-de-la-paz-no-era-digno-825787

Obama: «Lo moral es no quedarse de brazos cruzados después de ver a 400 niños gaseados»
El presidente de EE.UU. defiende que no es su «credibilidad» la que está en juego e insiste en que hay que responder al ataque
Estocolmo, Suecia. "¿Realmente vamos a encontrar una razón para no actuar en Siria? El mundo no puede permanecer callado ante semejante barbarie». La pregunta y afirmación las ha formulado el presidente de EE.UU., Barack Obama, durante su rueda de prensa con el primer ministro sueco, Fredrik Reinfeldt, en Estocolmo. Consciente del punto en el que se encuentra -con la decisión sobre la actuación en Siria pendiente de la votación en el Congreso- así como de las voces que cuestionan el hecho de que un Nobel de la Paz defienda una acción militar en un país, Obama ha reiterado la postura mantenida hasta ahora, Siria no es Irak -hay pruebas y será una acción limitada-, a la vez que ha mostrado un discurso crítico con su trayectoria y persona.
«Está claro que es una situación complicada pero sí podemos enviar un mensaje muy claro a favor de evitar que se vuelvan a usar las armas químicas. Hablo de una acción limitada en tiempo y alcance, pero a la vez vamos a tratar de unir a toda la comunidad internacional. Si no lo hacemos, esas personas podrán seguir actuando con impunidad y los regímenes autoritarios podrán decir: esto es algo que podemos hacer. Luego se pondrán en cuestión normas internacionales que tienen que aplicarse».
Poco o nada han cambiado por tanto los argumentos del presidente a la hora de defender su decisión. Así, la principal línea que ha defendido este miércoles ha sido la de que se debe «degradar» la capacidad de usar armas químicas de Siria por parte del régimen de Bashar al Assad.
«Yo no establecí la línea roja. Lo hizo la comunidad internacional cuando determinó que no se pueden usar armas químicas. No es mi credibilidad la que está en juego, es la del mundo», ha sentenciado el presidente, quien también ha respondido a los que cuestionan cómo es posible que un Nobel de la Paz se plantee intervenir en un país. Así, Obama ha asegurado que, pese a ser un férreo opositor a la guerra, «lo moral es no quedarse de brazos cruzados después de ver a 400 niños gaseados».
«Creo que el Congreso aprobará esta actuación en Siria. Creo que EE.UU. reconoce que si la comunidad internacional no consigue mantener ciertas normas, leyes, a lo largo del tiempo este mundo será menos seguro, más peligroso para toda la humanidad. Hemos visto cómo ha ocurrido una y otra vez a lo largo de la historia», ha añadido el presidente de EE.UU., quien, de nuevo, se ha limitado a afirmar que en el caso de que la Cámara estadounidense diga que «no» se «reserva el derecho a actuar».
«Recuerden, yo también estuve en contra de la guerra de Irak, no estoy interesado en cometer errores. Ahora, en este caso, nadie niega que se usaron armas químicas, queda determinar quién las empleó pero lo que sí sabemos es que la oposición no tiene capacidad para desplegar un ataque así», ha vuelto a defender Obama.
Con todo, pese a que las palabras de este miércoles no exponen ninguna novedad, sí dejan clara la que va a ser su postura hasta que el Congreso -del que está pendiente todo el mundo- se pronuncie sobre Siria: es una responsabilidad de todo el mundo. De ahí que pregunte si la comunidad internacional realmente está buscando «una razón para no actuar».
Abc.es. 04/09/13
http://www.abc.es/internacional/20130904/abci-obama-suecia-siria-201309041508.html

Piden retirar el Premio Nobel de la Paz a Obama
Moscú, Rusia. El premio nobel de Física y vicepresidente de la Academia de Ciencias de Rusia, Zhorés Alfiórov, considera que sería justo que los laureados con el Premio Nobel de la Paz iniciasen un proceso para privar a Barack Obama de este galardón, reseñó el portal web de Russia Today.
"Sería bueno que precisamente los galardonados con el Premio Nobel de la Paz iniciasen el proceso", señaló Alfiórov, debido a la decisión que tomó este sábado el presidente Obama de emprender una intervención bélica contra Siria, país árabe asediado desde marzo de 2011 por Estados Unidos, Israel y sus aliados en el Medio Oriente.
"Me sorprendió cuando Obama fue galardonado con este premio (en 2009). No lo podía comprender. No se merece el Premio Nobel de la Paz, no tenían que habérselo concedido", añadió Alfiórov en referencia al jefe de Estado norteamricano que insiste en atacar a la nación árabe con base en el supuesto uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio en contra de su pueblo.
También el presidente ruso, Vladímir Putin, ha instado a Obama "como Premio Nobel de la Paz" a que "antes de emplear la fuerza en Siria piense en las futuras víctimas" que dejaría la ofensiva extranjera en el país árabe.
Informe21.com. 03/09/2013
http://informe21.com/actualidad/piden-retirar-el-premio-nobel-de-la-paz-a-obama

Carta abierta de Adolfo Pérez Esquivel a Barack Obama: "Tu gobierno se convirtió en un peligro para el equilibrio internacional"
El Premio Nobel de la Paz argentino fustigó al presidente estadounidense, quien recibió el mismo reconocimiento que él, en una carta abierta referente a Siria
Buenos Aires, Argentina. El Premio Nobel de la Paz argentino, Adolfo Pérez Esquivel, envió una carta abierta al presidente estadounidense, Barack Obama, quien recibió el mismo reconocimiento en 2009, para cuestionar su intención de intervenir militarmente en la guerra civil siria y consideró que su país "se convirtió en un peligro para el equilibrio internacional".
"¡Escucha el clamor de los pueblos!", le exige el argentino al presidente demócrata en el título de la carta.
"La situación en Siria es preocupante y una vez más los Estados Unidos, erigiéndose en gendarme del mundo, pretende invadir Siria en nombre de la «Libertad» y los «derechos humanos»", comienza, con tono crítico, la carta.
"Armar rebeldes para luego autorizar la intervención de la OTAN, no es algo nuevo por parte de tu país y tus aliados. Tampoco es nuevo que Estados Unidos pretenda invadir países acusándolos de posesión de armas de destrucción masiva, que en el caso de Irak resultó no ser cierto", expresa Pérez Esquivel, y menciona que Estados Unidos "ha apoyado el régimen de Saddam Hussein que utilizó armas químicas para aniquilar a la población kurda y contra la Revolución Iraní y no hizo nada para sancionarlo porque en ese momento eran aliados".
"Sin embargo ahora pretenden invadir Siria sin siquiera saber los resultados de las investigaciones que está haciendo la ONU por autorización del mismo gobierno Sirio. Ciertamente que el uso de las armas químicas es inmoral y condenable, pero tu gobierno no tiene autoridad moral alguna para justificar una intervención", opina el Nobel argentino, para luego citar al Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, quien dijo que un ataque militar en Siria podría empeorar el conflicto.
Pérez Esquivel menciona que tanto la Argentina, como el Papa Francisco y "hasta el histórico aliado de Estados Unidos, Gran Bretaña", rechazaron la intervención.
"Tu país no tiene autoridad moral"
"Tu país está transformando la «Primavera Árabe» en el infierno de la OTAN, provocando guerras en el Medio Oriente y desatando la rapiña de las corporaciones internacionales", continúa, al inicio del fragmento más áspero del texto.
"La invasión que pretendes llevará a más violencia y más muertes, así como a la desestabilización de Siria y de la región. ¿Con qué objetivo? El lúcido analista, Robert Fisk, ha precisado que el objetivo es Irán y postergar la concreción del estado palestino, no es la indignación que producen la muerte de cientos de niños sirios lo que los motiva a ustedes a intervenir militarmente. Y justamente cuando ha triunfado en Irán un gobierno moderado, donde se podría tratar de contribuir a lograr escenarios de negociación pacífica a los conflictos existentes", comenta Pérez Esquivel.
"Esa política será suicida de tu parte y de tu país", opina.
"Siria necesita una solución política, no militar. La comunidad internacional debe dar su apoyo a las organizaciones sociales que buscan la paz. El pueblo sirio, como cualquier otro, tiene derecho a su autodeterminación y a definir su propio proceso democrático y debemos ayudar en lo que nos necesiten", subraya Pérez Esquivel.
El Nobel de la Paz se dirige entonces directamente a su par con contundencia: "Obama, tu país no tiene autoridad moral, ni legitimidad, ni legalidad para invadir Siria ni ningún otro país. Mucho menos luego de haber asesinado 220.000 personas en Japón lanzando bombas de destrucción masiva".
¿A quién obedeces?
"Por eso te pregunto Obama: ¿a quién obedeces?", cuestiona, tras mencionar una encuesta de la agencia Reuters según la cual "el 60% de los estadounidenses se oponen a la invasión que quieres llevar a cabo". "Tu gobierno se ha convertido en un peligro para el equilibrio internacional y para el propio pueblo estadounidense", fustiga a continuación.
"Estados Unidos se ha vuelto un país que no puede dejar de exportar muerte para mantener su economía y poderío. Nosotros no dejaremos de intentar impedirlo", continúa, y recuerda un viaje que realizó a Irak en la década de los 90. "Vi un refugio lleno de niños y mujeres asesinados por misiles teledirigidos. «Daños colaterales» los llaman ustedes", critica.
"Los pueblos están diciendo ¡BASTA! a las guerras. La humanidad reclama la Paz y el derecho a vivir en libertad. Los pueblos quieren transformar las armas en arados, y el camino para lograrlo es «DESARMAR LAS CONCIENCIAS ARMADAS» [sic]", dice Pérez Esquivel hacia el final del texto.
Finalmente, Pérez Esquivel termina con una mención a otro premio Nobel de la Paz, Martin Luther King, a quien el presidente estadounidense homenajeó la semana pasada, al cumplirse 50 años de su emblemático discurso de "Yo tengo un sueño". "Obama, nunca olvides que siempre recogemos los frutos de lo que sembramos. Cualquier ser humano debería sembrar paz y humanidad, más aún un Premio Nobel de la Paz. Espero que no termines convirtiendo el «sueño de fraternidad» que anhelaba Luther King en una pesadilla para los pueblos y la humanidad"…
La Nación.com.ar. 04/09/13
http://www.lanacion.com.ar/1616832-carta-abierta-de-adolfo-perez-esquivel-a-barack-obama-tu-gobierno-se-convirtio-en-un-peligro-para-el-equilibrio-internacional

Revista Conexión Social

Universidad Autónoma de Zacatecas presenta: Panel sobre el Día Internacional de la Paz

Consejo de Valores Nuevo León y Cultura de Paz y No Violencia Monterrey

Cultura de Paz y Mediación de José Benito Pérez Sauceda

Cultura de Paz y Mediación de José Benito Pérez Sauceda
Pídelo al 01 81 2115 0135

Cultura de Paz y No Violencia Monterrey

Cultura de Paz y No Violencia Monterrey

Cultura de Paz y No Violencia Monterrey. Juntos, Podemos hacer la Paz, Podemos Ser la Paz. Creador/Coordinador: José Benito Pérez Sauceda; *Pintura de la cabecera: Pérez Ruiz.
Cultura de Paz y No Violencia Monterrey desde 2010.

Llamado

Llamado

Cultura de Paz Monterrey en tus redes sociales.

Cultura de Paz Monterrey en tus redes sociales.
Cultura de Paz Monterrey Twitter: https://twitter.com/CulturadePazMty y Cultura de Paz Monterrey Facebook: https://www.facebook.com/culturadepazmonterrey/

Participa en la sección "Opinión"

Cultura de Paz Monterrey

Cultura de Paz Monterrey