Puebla, Puebla. El tema de
“Transparencia y acceso a la información” es de vital importancia para la
democracia y para la defensa de la libertad de expresión, éste último, un
derecho fundamental para proteger los demás, y no basta con poner la palomita en
el país que ya existen leyes al respecto, hay que estarlas legislando
constantemente.
En el marco de la reunión
de medio año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), Eduardo Bohórquez
de Transparencia Internacional de México, expuso que en el caso del país, sobre
la ley que se aprobó en 2002 durante el mandato de Vicente Fox, en este momento
se discute en el congreso, pues aún no existe homogeneidad sobre la misma en
todo el territorio nacional.
Esta ley, “dotará de
autonomía constitucional al órgano garante del acceso a la información, para
que no sea objeto de presiones políticas…, aún hay muchos contrastes en la
leyes federales y estatales, una enorme diferencia, algunas de ellas son
penosas e impresentables”, situación no exclusiva de México, ya que esto
también pasa en países como Brasil, Canadá, Argentina y Alemania.
Reseñó que la ley de
transparencia y acceso a la libre información en el país, no fue una concesión
de la administración del presidente Fox (2000-2006), sino de una exigencia que
se venía dando desde el 1979, año en que por primera vez se reformó la
Constitución para incorporar el derecho a la información pública.
Sólo que “México tuvo que
ir procesando políticamente este tema y fue con la ayuda de organizaciones no
gubernamentales que en 2002 finalmente se pudo aprobar ley, y tuvo un que ver
con un momento importante de transición política, ya saben, el fin de 70 años
de gobierno priista”
Durante la ponencia,
Bartolomé Mitre, de La Nación, de Buenos Aires, Argentina, al fungir como
moderador, apuntó que en los últimos años en el continente Americano, este tema
ha causado leyes a favor, aunque desafortunadamente no todas siguen tan vigente
como cuando se aprobaron.
“Es el caso de Argentina,
Venezuela y otros países, es un tema terrible y no tenemos mucho acceso a
informaciones, por ejemplo, el caso Chávez, no se sabe en qué momento murió, si
en Cuba o Venezuela”, finalizó.
Por su parte el panelista
César Ricaurte, de Fundamedios, Quito, Ecuador, coincidió con Eduardo Bohórquez
en que el tema de acceso a la información no debemos tomarlo como algo acabado,
“en que el proceso se termina cuando ya tenemos la ley, más bien las cosas
empiezan en ese momento”.
En el caso de su país, que
estuvo en el inicio de esta ola de leyes y legislación por acceso a la
información en América Latina, al aprobarse el 18 de mayo de 2004, dos años
después que México, hay lamentables retrocesos.
Jazuara Salas Solís. Sip.org. 09/03/13
