TE GUSTARÍA COLABORAR EN EL BLOG DE CULTURA DE PAZ COMO VOLUNTARIO?

TE GUSTARÍA COLABORAR EN EL BLOG DE CULTURA DE PAZ COMO VOLUNTARIO?
Correo electrónico de Cultura de Paz Monterrey: drjosebenitoperezsauceda@gmail.com
Mostrando entradas con la etiqueta Globalización. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Globalización. Mostrar todas las entradas

350. La era de los consensos


Opinión de Paz
La era de los consensos
Celina Ana Perrot
Algo más que palabras podemos hablar los países del tercer y cuarto mundo de todos los temas que involucran la globalización con el crecimiento cada vez mas acelerado de la pobreza, del hambre de una justicia no independiente?, si podemos compartir los temas ambientales el agua , los recursos naturales, pero la globalización está dirigida no a pueblos o naciones sino a mercados.
De un tiempo a esta parte todo el mundo tiene en la boca la palabra consenso. Y es cierto, cada día es más importante consensuar posturas. El mundo globalizado precisa de acuerdos, cuestión que no es nada fácil entre personas de diversas tradiciones y culturas, con puntos de vista muy diferentes entre sí. Sólo hay una manera de llegar a un buen término, tomar el camino del respeto. Entre otras cosas, porque siempre será más meritorio para avanzar en un clima de paz, ganarse el consentimiento de las gentes que engatusar admiraciones pasajeras que suelen durar mientras uno ostenta poder.
Al redil del consenso democrático ha llamado el presidente del Gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero, a todas las fuerzas políticas y sociales. Lo considera prioritario el que todos nos situemos cerca en la lucha contra el terrorismo ¿Y quién no? Pero, pienso, que para consensuar hay que partir de unos principios básicos, crecidos en la verdad y fermentados en la justicia, para que brote la solidaridad. Hay dichos que son postulados. El pueblo, y la misma historia a lo largo y ancho de su cátedra de siglos, así lo sentencia: cuando los que mandan pierden las reglas del buen tino, que es tanto como decir la ética a la palabra dada; aunque mantengan el tono de la aparente mano tendida, suele suceder que los que obedecen no se fían y acaban por perder el respeto de la consideración a la autoridad.
Para ganarse el respeto natural, el uno por el otro, hay que potenciar la buena armonía, nunca la crispación social, a base de plantar prudencias y replantar ecuanimidades. Nos da la sensación que a la clase política, a juzgar por algunas actuaciones de una incoherencia mayúscula y tanto de un bando como de otro, que la palabra consenso como que les resbala. No debiera ser así. Y espero que no sea así, que se deba a una mala interpretación atmosférica de este observador.
En cualquier caso, hablar de consenso, cuesta nada pronunciarla y viste mucho. Al menos, pongámonos de acuerdo en el análisis de su semántica. Si se tuviese más en cuenta su auténtico significado, estoy seguro que, cuando menos, daríamos asentimiento a unas premisas básicas para poder entrar en diálogo y alcanzar la plena comunión de ideas, una unidad en la diversidad, en la que las restantes diferencias podrían ser reconciliadas, como así fue enseñado magistralmente por los padres constituyentes del 77-78. Para ello, hace falta pensar menos en las elecciones, (creo que se podrían ir delimitando los tiempos en política para no profesionalizar lo que es un servicio al bien común), más en servir a todos y menos al partido de turno.
Es de justicia que los servidores del pueblo se avengan a consensos en un mundo que ha pasado a ser como una sola familia y en el cual el legítimo pluralismo ha de quedar asegurado sobre una base común de conformidad en torno a los valores esenciales de la convivencia humana que están presentes en su propia naturaleza. A este fin se exige una sabia maduración de la clase política, tan deficiente en esta altura de miras, y se hacen necesarias opciones que llamen a las cosas por su nombre. A los que practicas actos de terrorismo: terroristas. A los sucesos eventuales que alteran el orden regular de las cosas: accidentes. Sin duda, un recto orden en los lenguajes ayuda a comprenderse mejor. Han de darse, pues, ambientes y condiciones favorables para un diálogo sincero. Si las injusticias, desórdenes y engaños campean a sus anchas, lo que se acondicionará será el terreno para que se incrementen las situaciones conflictivas, los desacuerdos, las discrepancias; en suma, las empecinadas divergencias que ponen en peligro la concordia, y el diálogo.
Celina Ana Perrot. Doctora en Derecho Civil por la Universidad de Buenos Aires. Especialista en Derecho Familiar. Operadora de Conflictos en Áreas Públicas y Privadas. Autora de más de 100 artículos publicados en congresos y revistas especializadas y colaboraciones en libros sobre la Materia de Derecho de Familia y Sucesiones. Ponente en más de cincuenta congresos internacionales de Derecho Familiar. Formada académicamente por John Paul Lederach en Procesos de Construcción de Paz, Sara Cobb en conductas y comunicación sistémica, John Haynes en Mediación Familiar y William Ury en Negociación.

331. En la era de los consensos todo está globalizado menos los diálogos


Opinión Invitada
En la era de los consensos todo está globalizado menos los diálogos
Celina Ana Perrot
Vivimos en un mundo globalizado, donde se compite por precios, con tecnologías de punta, con países ricos que son
Cada vez más ricos porque se nutren de los pobres
Los países ricos no buscan naciones sino mercados con lo cual, ¿desde que lugar los países pobres pueden sentarse en la misma mesa de negociación cuando están hablando países con ingreso de 200 dólares per cápita versus 20?
Esta desigualdad, produce mayor empobrecimiento menor capacidad de producción, cierre de exportaciones y ausencia de las facultades indelegables del Estado como la salud, educación y justicia
En Argentina recién ahora, y por suerte con mucho éxito esta funcionando el sistema multipuertas como un sistema de derivación, esto benificara en parte las posibles inversiones
Si cambiamos el rumbo, y poder mostrar que somos mas transparentes en la administración de justicia, con el sistema multipuertas se muestra un interés de modernizar el Estado en las políticas publicas y además su finalidad mas importante no solo es su transparencia , celeridad, sino que es el medio de protección de los ciudadanos con menores recursos, ya que según reza nuestra constitución TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY, pero en la practica algunos son mas iguales que otros
En cuanto a costos, es la gente mas carenciada quien debe ser mas protegida por el sistema judicial
Todavía, y esto tiene su raíz, en la mediación comunitaria esta la salud y la educación
En lo personal he trabajado hace años en la construcción de un hospital virtual donde los médicos aprendieron a negociar, con mucho éxito
Hoy no podemos pedir que el Estado haga todo, tampoco que se desentienda, pero los mediadores somos los actores de la construcción de los diálogos entre países latinoamericanos, o países pobres a fin de equilibrar la balanza y poder estar en una desigualdad más igual
Trabajar para la paz no significa no a la guerra sino prevenir el conflicto, gerenciarlo, consolidar la democracia como sistema de vida, tener presencia en la participación ciudadana, estar mas cerca de la gente trabajar con los gobiernos locales
Asumir que es mejor enfrentar y gerenciar el conflicto que huir y que en la tolerancia de las diferencias se construyen las democracias solidas,y es tan valioso el consenso como el disenso
La tarea no es fácil pero es lo que elegimos y hoy esta el desafío esta presente
No necesitamos foros donde nos escuchemos nosotros
Seamos generosos en la formación que tenemos y asumamos el compromiso desde las ONG, las Fundaciones
Hoy los cambios son de abajo hacia arriba, y por sobre todas las cosas hagamos esto para que nuestros hijos y nietos puedan tener la otra opción y no vivan en un mundo TAN ANCHO Y AJENO como decía CIRO ALEGRIA
Celina Ana Perrot. Doctora en Derecho Civil por la Universidad de Buenos Aires. Especialista en Derecho Familiar. Operadora de Conflictos en Áreas Públicas y Privadas. Autora de más de 100 artículos publicados en congresos y revistas especializadas y colaboraciones en libros sobre la Materia de Derecho de Familia y Sucesiones. Ponente en más de cincuenta congresos internacionales de Derecho Familiar. Formada académicamente por John Paul Lederach en Procesos de Construcción de Paz, Sara Cobb en conductas y comunicación sistémica, John Haynes en Mediación Familiar y William Ury en Negociación.
celinaanaperrot@gmail.com

297. El futuro debe inventarse: un nuevo comienzo a escala mundial

“La civilisation au bras des mercenaires”
Georges Moustaki en “Declaration” (1973)
La globalización ha llevado al mundo a la deriva. No se abordaron los gravísimos desafíos alimenticios, sanitarios, medioambientales… de los que depende la calidad de vida que cada ser humano requiere, al tiempo que:
• Los especuladores y agencias de calificación de dudosa calidad promueven turbulencias en cadena en la economía planetaria, para exclusivo beneficio del “gran dominio” (energético, financiero, militar, mediático), con tales aluviones de noticias que ocultan -¡que vergüenza!- el genocidio cotidiano de miles de personas falleciendo de inanición o viviendo en la extrema pobreza.
• El acoso de los mercados, perfectamente dirigido, ha ido impidiendo progresivamente la acción política, haciendo imposible la aplicación de algunos programas socio-económicos bien elaborados y enturbiando la imagen y trayectoria de buenos gobernantes, mientras se sitúa en primer plano, con gran incongruencia, fruto de una codicia sin límites, a países con frecuencia dictatoriales convertidos en “fábricas del mundo”, donde la producción y los pingües beneficios que acarrea a los deslocalizadores hace que, como acostumbran, miren a otro lado sin tener en cuenta las condiciones laborales ni los derechos humanos de sus habitantes.
• Los gastos militares y de material bélico –en buena medida totalmente inapropiado para las actuales contiendas- siguen como si nada pasara y las “exigencias de seguridad” inducen a muchos países en situación de grandes carencias sociales a adquirir costosísimos artefactos bélicos: se calcula que cada día un mundo confuso y desorientado invierte 4000 millones de dólares en este capítulo, que sigue alimentando impropiamente una cultura de imposición, violencia y guerra, no dejando espacio a la resolución pacífica de conflictos. La primera transparencia que debería exigirse es la de estos dispendios formidables totalmente injustificados.
• La sustitución de los principios democráticos, tan lúcidamente establecidos en la Constitución de la UNESCO, por las leyes del mercado ha conducido a profundos desgarros sociales y a unas condiciones de vida absolutamente inadmisibles en buena parte de la población de la Tierra.
• Los intentos de gobernación mundial por grupos oligárquicos de los países más ricos del mundo han conducido, así mismo, a deplorables resultados: el G7, G8… G20 no han podido, como era de esperar, imponer su voluntad a todos los países del planeta. La hegemonía ambicionada por el Presidente Reagan y la Primer Ministro Thatcher implicaba reducir el Sistema de las Naciones Unidas a una simple agencia humanitaria. En la Cumbre de Seúl, en 2010, quedó claro que el G20 era incapaz de dar respuestas adecuadas a la gravísima crisis.
“Vuestro silencio nos está matando”, gritaban ciudadanos dispuestos a dar su vida por la libertad en Siria, hace tan sólo dos semanas, sin que hasta ahora hayan logrado que el dictador deje de reprimir a disparos las protestas. Y los islamistas han ocupado la Plaza Tahrir en Egipto exigiendo que se aplique la sharía … Está claro, con estos ejemplos, que los grupos plutocráticos lo único que logran hacer antes estos grandes problemas -¡a qué precio de vidas!- es el ridículo.
• En los últimos años hemos contemplado, como horrorizados pero impasibles espectadores, invasiones –Kosovo, Irak…- movidas por el exclusivo interés de los atacantes, con el resultado de víctimas sin fin, mutilados, desplazados… y profundos agravios a los derechos humanos (tortura, etc.). Ahora mismo estamos viendo la incapacidad de los gobernantes occidentales, y en concreto de la Unión Europea, para hacer frente a situaciones como las provocadas en Libia, Yemen, Siria… que es apremiante encauzar.
• Los paraísos fiscales y la desregularización generalizada han permitido una total impunidad a la actuación a escala supranacional de traficantes de drogas, armas, patentes, capitales,… personas
• Etc., etc....
Por cuanto antecede, y conociendo con cierto detalle muchas de las circunstancias con frecuencia poco manifiestas del momento que vivimos, me siento obligado en conciencia a urgir, para procurar el comienzo de una nueva era, la adopción de una serie de decisiones que pudieran hacer frente al “gran dominio”, reconduciendo el progreso alcanzado en tantos aspectos en favor de la humanidad en su conjunto.
El Presidente Obama podría liderar esta inflexión histórica, contando con el G20, para convocar de urgencia a todos los países del mundo en las Naciones Unidas con el fin de:
1. De manera inmediata:
-Designar con amplio respaldo un único interlocutor para resolver los conflictos de Libia, Siria, Yemen y los otros de índole parecida que puedan presentarse.
-Urgente ayuda mundial contra el hambre y las condiciones de vida en los lugares más menesterosos (Haití, Somalia,…).
-Ayuda a las transiciones democráticas y vigilancia de la actuación de la Justicia (activación de la Corte Internacional de Justicia y otros tribunales internacionales).
-Regulación a escala global de los flujos financieros (FMI y BM debidamente potenciados y dotados de agencias de calificación de referencia).
-Eliminación sin contemplaciones de los paraísos fiscales.
-Incorporación de la Organización Mundial del Comercio al ámbito del Sistema de las Naciones Unidas.
2. Acto seguido, poner en marcha un proceso constituyente de unas Naciones Unidas dotadas de la composición, estructuras y medios personales, financieros y técnicos para el cumplimiento de su acción global:
i) Asamblea General compuesta por el 50% de representaciones estatales y el 50% restante, con los porcentajes que se acuerden, por instituciones y organizaciones internacionales y personas elegidas por los países y asociaciones regionales que se consideren.
En las deliberaciones de la Asamblea General y de todos los órganos de las Naciones Unidas se utilizaría un sistema de votación ponderado.
ii) Consejo de Seguridad reforzado con una bien equilibrada representación en virtud del “peso específico” actual de los países, con una gran capacidad de movilización y coordinación de fuerzas (cascos azules).
Llevaría a efecto, entre otras, las funciones principales siguientes:
-Desarme nuclear y reducción de la producción bélica. Desarrollo de nuevas tecnologías acordes con los retos actuales y las estrategias militares que les corresponden.
-Vigilancia de los arsenales militares de todos los países.
-Lucha contra el terrorismo mediante disposiciones de alcance mundial, sin permitir en ningún caso la existencia de “santuarios”.
-Rápida culminación del proceso de paz entre israelíes y palestinos como una de las cuestiones prioritarias para la estabilidad mundial.
-Coordinación a escala planetaria de los efectivos para hacer frente con rapidez a las catástrofes naturales o provocadas, reduciendo el impacto de las primeras y previniendo las segundas, en toda la medida de lo posible.
iii) Consejo de Seguridad socio-económico
-Pautas internacionales para el debido equilibrio monetario. Banco Mundial para el desarrollo, evitando la explotación. Debe terminar la guerra de divisas y de instrumentos atípicos de calificación.
-Economía de desarrollo global sostenible, con acceso al agua, nutrición, salud y educación a todos los seres humanos.
-Observancia de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
-Fortalecimiento de la democracia genuina: libertad de expresión y derecho a una información veraz, con la normativa adecuada para impedir un desmesurado poder mediático.
-Dinamización de los tribunales de justicia a escala mundial, para la plena vigencia y respeto de las normas del derecho internacional.
-Remodelar la deslocalización, cuidando que los beneficios que la codicia induce no sean opuestos a las exigencias medioambientales ni oculten las condiciones de trabajo.
-Favorecer la interculturalidad y convivencia, sobre la base ética esencial de la igual dignidad de todos los seres humanos.
-Prevención de tráficos delictivos supranacionales, con especial referencia al de las drogas, cuyo consumo –como sucede con otros productos nocivos para la salud como el alcohol o el tabaco- pasarán a ser responsabilidad exclusiva del usuario, realizándose las campañas de alerta que correspondan, con el fin de reconducir a su auténtica dimensión sanitaria el grave problema de seguridad que representa en la actualidad.
-Tasas sobre las transacciones financieras electrónicas.
-Estricta regulación estatal en caso de servicios públicos privatizados.
iv. Consejo de Seguridad Medioambiental
-Aplicación en todo el mundo –con las compensaciones a que hubiera lugar- de las pautas de comportamiento y consumo que moderen y anulen en su caso las actuales tendencias de deterioro ecológico, con especial apremio en los procesos potencialmente irreversibles.
-Fomento, científicamente dirigido, de las energías renovables y de las fuentes de escasa o nula producción de CO2 y otros gases con efecto invernadero, que permitan sucesivamente una utilización más racional del petróleo, sustrato que no debemos negar como legado a las generaciones venideras.
-El cambio climático debe pasar a constituir una indiscutible prioridad a escala global, de tal forma que la habitabilidad del planeta no se vea comprometida en el futuro.
-Especial atención a los océanos.
Para todo ello se podría contar desde el principio, junto a personas directamente implicadas en la puesta en práctica de las decisiones, con un grupo de asesores de reconocida autoridad mundial.
“Cuando una oportunidad pasa es inútil correr después para alcanzarla”. Quizás estemos ahora ante una oportunidad, en medio de un gran vendaval, para hacer posible la transición desde una cultura secular de dominio y violencia a una cultura de diálogo, alianza y paz. La gran transición de la fuerza a la palabra, que marcaría un “nuevo comienzo”.
El futuro debe inventarse. No dejemos de hacerlo.
Federico Mayor Zaragoza. Blog de Federico Mayor Zaragoza. 13/8/2011

Revista Conexión Social

Universidad Autónoma de Zacatecas presenta: Panel sobre el Día Internacional de la Paz

Consejo de Valores Nuevo León y Cultura de Paz y No Violencia Monterrey

Cultura de Paz y Mediación de José Benito Pérez Sauceda

Cultura de Paz y Mediación de José Benito Pérez Sauceda
Pídelo al 01 81 2115 0135

Cultura de Paz y No Violencia Monterrey

Cultura de Paz y No Violencia Monterrey

Cultura de Paz y No Violencia Monterrey. Juntos, Podemos hacer la Paz, Podemos Ser la Paz. Creador/Coordinador: José Benito Pérez Sauceda; *Pintura de la cabecera: Pérez Ruiz.
Cultura de Paz y No Violencia Monterrey desde 2010.

Llamado

Llamado

Cultura de Paz Monterrey en tus redes sociales.

Cultura de Paz Monterrey en tus redes sociales.
Cultura de Paz Monterrey Twitter: https://twitter.com/CulturadePazMty y Cultura de Paz Monterrey Facebook: https://www.facebook.com/culturadepazmonterrey/

Participa en la sección "Opinión"

Cultura de Paz Monterrey

Cultura de Paz Monterrey