Acusa Relator ataque
personal del Gobierno Mexicano
El Relator contra la
Tortura de Naciones Unidas, Juan Méndez, considera un ataque personal las
acusaciones del Gobierno mexicano que indican que su trabajo fue poco ético y
profesional.
En una carta enviada
este miércoles al Representante de México en Ginebra, Jorge Lomónoaco, el
Relator alega las recientes declaraciones en la Secretaría de Relaciones
Exteriores.
"Los medios
mexicanos reportaron declaraciones del subsecretario para Asuntos
Multilaterales, Juan Manuel Gómez Robledo, (más tarde ratificadas completamente
por el Secretario Meade Kuribreña) que constituyen un ataque personal contra
mí", escribió.
Asimismo, reprueba
que el Gobierno de México lo haya acusado de violar el Código de Conducta del
Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
"Jamás vi mi
integridad ni mi ética cuestionadas, hasta ahora. Quienes ocupamos las
posiciones de expertos independientes de Naciones Unidas estamos acostumbrados
a ser acusados de haber violado el Código de Conducta para los Procedimientos
Especiales del Consejo de Derechos Humanos, pero debo decir que jamás esperé
una acusación de México en ese sentido", indica el Relator en una carta de
siete cuartillas.
Juan Méndez señala
que, contrario a lo señalado por Gómez Robledo, su trabajo no es quedar bien
con el Gobierno de México, sino ser constructivo, justo y honesto, al describir
la situación tal y como la ve.
En ese sentido,
justificó una vez más por qué, desde su punto de vista, la tortura es una
práctica generalizada en México.
Reconoció que
presentó 14 casos de tortura, que involucran a 107 víctimas, y explicó que
únicamente puede presentar casos que cumplan con las reglas del Consejo de
Derechos Humanos, lo que implica evaluar denuncias, verificar que las víctimas
hayan dado su consentimiento para usar sus nombres, entre otras.
Advirtió que 14 casos
y 107 víctimas es mucho más evidencia que la que presenta cualquier otro País
en un año.
"Me preocupa que
la discusión de mi informe se reduzca al uso de un adjetivo, un adjetivo que
considero justificado, objetivo y justo, por todas las razones ya mencionadas.
Me preocupa aún más que la discusión se centre ahora en mi ética e integridad
profesional, como si disparar contra el mensajero pudiera ocultar las
problemáticas hechas que señalé a su Gobierno", señala.
"A pesar del
lenguaje ofensivo que ha sido publicado en México para referirse a mi persona,
quisiera asegurarle a usted, a su Gobierno y al Consejo de Derechos Humanos que
mantengo inalterada mi actitud de diálogo constructivo".
Silvia Garduño. Reforma.com. México, Distrito Federal, 01/04/15
Disparar contra el
mensajero no puede ocultar el problema de tortura en México: relator de la ONU
Envía carta que
cuestiona a las autoridades locales y detalla las razones del informe sobre
tortura en nuestro país.
El relator especial
de Naciones Unidas, Juan Méndez, afirmó que considera que las declaraciones de
diplomáticos mexicanos “constituyen un ataque personal”, dado que su ética
nunca ha sido cuestionada y niega fallas en su código de conducta.
La carta, dirigida a
Jorge Lomónaco, representante de México ante la ONU, explica por qué utilizo el
término, “tortura generalizada” tras el informe presentado, donde además revela haber “recibido
presiones” para cambiar de parecer.
“Me preocupa aún más
que la discusión se centre ahora en mi ética e integridad profesional, como si
disparar contra el mensajero pudiera ocultar los problemáticos hechos que
señalé a su Gobierno”, afirmó.
Explicó que jamás vio
su integridad ni si ética cuestionadas. “Hasta ahora quienes ocupamos las
posiciones de expertos independientes de Naciones Unidas estamos acostumbrados
a ser acusados de haber violado el Código de Conducta para los Procedimientos
Especiales del Consejo de Derechos Humanos (Código de Conducta), pero debo
decir que jamás espere una acusación de México en este sentido”, dijo.
La respuesta de
Méndez se refieren a las declaraciones del Subsecretario para Asuntos
Multilaterales y Derechos Humanos de la Secretaria de Relaciones Exteriores,
Juan Manuel Gómez Robledo, y luego “respaldados en su totalidad” por el
Secretario de Relaciones Exteriores, José Antonio Meade Kuribreña.
Gómez Robledo afirmó
que el informe le parece “muy irresponsable y muy poco ético que sobre la base
de dichos que no pudo sustentar y que no pudo documentar concluya que hay una
práctica generalizada”.
En la carta el
relator, fechada el primero de abril, señala que la expresión de “tortura
generalizada” la mencionó desde inicios de 2014 para informar al Gobierno de
México el término de su visita.
“Ha sido con mucho
pesar que arribe a esa conclusión, pero lo he hecho bajo o el entendimiento de
que su Gobierno me invitó a conducir una visita para que realice una evaluación
sincera de la situación, y no para minimizarla o presentarla bajo la mejor luz
posible”, dijo Méndez.
“Hubiera sido una
falta, de ética de mi parte haber sucumbido a presiones que recibí, en ese
primer momento para que cambiara de parecer, del mismo modo que sería por falta
de ética cambiar mi parecer al redactar el informe o incluso ahora, cuando toda
la evidencia que tengo a disposición solamente ratifica mi evaluación”, añadió.
El relator llama a
que los funcionarios mexicanos corregir las declaraciones atribuidas
erróneamente e incluye cifras sobre tortura y desaparición forzada por lo que
considera un “tema recurrente” en el país.
“¿Cómo pueden haberme
dicho al comienzo de mi visita algunos de sus colegas, que los datos sobre
denuncias de torturas han disminuido en comparación con la administraci6n
anterior? Fue atento a ello que en mi informe establecí que el Gobierno y la
Comisi6n Nacional de Derechos Humanos reportaron una baja en el número de
denuncias”, cuestionó.
Aristeguinoticias.com. México, Distrito Federal, 01/04/15
"Hubo presiones para
minimizar la tortura en México": Relator de la ONU
La tortura en México
está “generalizada”, reiteró el relator especial para la tortura de Naciones
Unidas, Juan Méndez, en una carta dirigida al representante permanente de
México ante oficinas de Naciones Unidas y organismos internacionales en
Ginebra, Jorge Lomónaco.
“Ha sido con mucho
pesar que arribé a esa conclusión, pero lo he hecho bajo el entendimiento de
que su gobierno me invitó a conducir una visita para que realice una evaluación
sincera de la situación, y no para minimizarla o presentarla bajo la mejor luz
posible. Hubiera sido una falta de ética de mi parte haber sucumbido a
presiones que recibí en ese primer momento para que cambiara de parecer, del
mismo modo que sería una falta de ética cambiar mi parecer al redactar el
informe o incluso ahora cuando toda la evidencia de que tengo a disposición
solamente ratifica mi evaluación”.
El texto que redacta
Juan Méndez es en respuesta a la carta enviada por Lomónaco al presidente del
Consejo de Derechos Humamos, con fecha 13 de marzo de 2015, “especialmente
debido a que, inmediatamente luego de que recibí copia de la misma, los medios
de prensa en México difundieron comentarios del subsecretario para Asuntos
Multilaterales y Derechos Humanos de la Secretaría de Relaciones Exteriores,
Juan Manuel Gómez Robledo (luego respaldados en su totalidad por el secretario
de Relaciones Exteriores, José Antonio Meade), y que constituye un ataque
personal”, advierte el especialista.
Agrega no estar de
acuerdo con la afirmación de Gómez Robledo “cuando afirma que mi trabajo es
quedar bien con los gobiernos con los que tengo que trabajar. Muy en contrario,
para que mi diálogo con los gobiernos sea realmente constructivo, tengo que ser
justo, pero también honesto, al describir la situación tal y como la veo”.
En el extenso texto
Juan Méndez sostiene que a pesar de ser “rudimentarias e insatisfactorias” las
comunicaciones individuales para conocer la situación del país “resultan de
gran utilidad”. Agrega que cuando el gobierno de México le solicitó la
presentación de casos individuales, “yo lo interpreté como una muestra de
interés de buena fe para tomar mediadas respecto a los casos que pudiera
presentarles. En ese sentido, sigo muy atento e interesado en conocer en cuáles
de estos casos (14) se ha avanzado para investigar, enjuiciar y castigar adecuadamente
a los perpetradores, así como para excluir evidencias obtenidas con tortura.
Ese intercambio de información con respecto a algunos casos jamás se presentó,
como su gobierno pretende, como el único fundamento de las conclusiones del
informe sobe la situación actual de la tortura en México”, sostiene que su
evaluación se basa, además de los casos particulares, en otros presentados en
años anteriores y precisa que en 2012 y 2013 se trataron de 25 víctimas.
Enfatiza que su
evaluación sobre la naturaleza generalizada de la tortura en México se basa en
el hecho de que diversas fuentes aducen circunstancias similares: “la tortura y
los malos tratos ocurren en las primeras 24 a 48 horas de la detención y
generalmente terminan luego de que la persona es consignada; los métodos
utilizados incluyen las amenazas, los insultos, la destrucción de propiedad,
pero también los golpes usualmente con objetos duros, la electrocución, el
water-boarding, en muchos casos la violencia y la violación sexual.
“Más importante aún,
las historias eran muy similares independientemente de quién llevara a cabo la
detención, se tratara de la policía municipal, estatal o federal, las
procuradurías estatales o federales; o el Ejército y la Mariana”.
Añade que es engañoso
expresar sorpresa por sus conclusiones ya que “el propio Programa Nacional de
Derechos Humanos de 2014-2018, presentado por su gobierno refiere a la tortura
como un tema recurrente y ejemplifica que la Comisión Nacional de Derechos
Humanos fue de una denuncia en 2005 a 2 mil 126 en 2012, además que en 2003 el
Comité contra la Tortura estableció que en México la tortura era habitual y
sistemática”.
Juan Méndez expresa
su preocupación al concluir este texto porque “la discusión de mi informe se
reduzca al uso de un adjetivo (tortura generalizada), un adjetivo que considero
justificado, objetivo y justo por todas las razones ya mencionadas. Me preocupa
aún más que la discusión se centre ahora en mi ética e integridad profesional,
como si disparar contra el mensajero pudiera ocultar los problemáticos hechos
que señalé a su gobierno... A pesar del lenguaje ofensivo que ha sido publicado
en México para referirse a mi persona, quisiera asegurarle a usted, a su
gobierno, y al Consejo de Derechos Humanos, que mantengo inalterable mi actitud
de diálogo constructivo. En ese sentido, respetuosamente me permito pedir que
le traslade a su gobierno mi interés en realizar una visita de seguimiento”.
Ciro Pérez Silva y
Fernando Camacho Servín. Jornada.unam.mx. México, Distrito Federal, 01/04/1
La SRE realiza un
ataque en mi contra: Relator de la ONU; “jamás vi mi ética cuestionada"
Juan Méndez, Relator
contra la Tortura de Naciones Unidas, envió una carta al Representante de
México en Ginebra, Jorge Lomónoaco, en
la que considera que existe un ataque hacia su persona por parte del gobierno
de México que ha dicho que su informe presentado este año sobre la Tortura ha
sido “poco ético y profesional”.
“Los medios mexicanos
reportaron declaraciones del subsecretario para Asuntos Multilaterales, Juan
Manuel Gómez Robledo que constituyen un ataque personal contra mí”, dice el
contenido de la misiva dado a conocer este día por la prensa mexicana.
En el documento,
Mendez dice:
“Jamás vi mi
integridad ni mi ética cuestionadas, hasta ahora. Quienes ocupamos las
posiciones de expertos independientes de Naciones Unidas estamos acostumbrados
a ser acusados de haber violado el Código de Conducta para los Procedimientos
Especiales del Consejo de Derechos Humanos, pero debo decir que jamás esperé
una acusación de México en ese sentido”.
Y agrega:
“Me preocupa que la
discusión de mi informe se reduzca al uso de un adjetivo, un adjetivo que no
considero justificado, objetivo y justo, por todas las razones ya mencionadas.
Me preocupa aún más que la discusión se centre ahora en mi ética e integridad
profesional, como si disparar contra el mensajero pudiera ocultar las
problemáticas hechas que señalé a su gobierno”.
Mendez dio a conocer
el 9 de marzo las conclusiones sobre la tortura en México. En su informe dijo
que “la tortura y los malos tratos durante los momentos que siguen a la
detención y antes de la puesta a disposición de la Justicia son generalizados
en México y ocurren en un contexto de impunidad”.
Ese mismo día, Jorge
Lomónoaco, a quien ahora dirige la carta, le respondió: “No puedo más que
reiterar que no podemos compartir la observación de que la tortura es
generalizada en el país, porque no corresponde con la realidad”.
Posteriormente, el
Secretario de Relaciones Exteriores, José Antonio Meade Kuribreña, dijo que el
Relator “sólo aportó información de 14 casos” de los cuales de 13 ya se le
presentaron avances significativos para su atención.
En el mismo sentido,
Juan Manuel Gómez Robledo, dijo en días pasados: “Me parece muy irresponsable y
muy poco ético que sobre la base de dichos que no pudo sustentar, que no pudo
documentar, concluya que hay una práctica generalizada [de la Tortura]“. Las
declaraciones de Robledo fueron suscritas la semana pasada por el Canciller
José Antonio Meade.
Al respecto, Mendez
dijo que presentó 14 casos de tortura, que involucran a 107 víctimas, y explicó
que únicamente puede presentar casos que cumplan con las reglas del Consejo de
Derechos Humanos, lo que implica evaluar denuncias, verificar que las víctimas
hayan dado su consentimiento para usar sus nombres, entre otras.
Dijo que “14 casos de
México, que representan más de 107 víctimas de tortura y malos tratos, es mucho
más que la cantidad de casos enviados a cualquier otro país en el curso de un
solo año”.
“A pesar del lenguaje
ofensivo que ha sido publicado en México para referirse a mi persona, quisiera
asegurarle a usted, a su Gobierno y al Consejo de Derechos Humanos que mantengo
inalterada mi actitud de diálogo constructivo”, dice la carta.
Inaceptable que se rechace tortura: ONG´s
Un grupo de 20
organizaciones civiles manifestaron su rechazo a las recientes declaraciones
del Secretario de Relaciones Exteriores, José Antonio Meade, sobre los informes
del Relator Especial de Naciones Unidas sobre tortura.
En una carta
exigieron al Presidente Enrique Peña Nieto poner atención al “retroceso” que
sufrió la política exterior mexicana y los derechos humanos en lo que va de su
Gobierno.
“Es inaceptable que
la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) rechace que la tortura sea
generalizada en México y no explique el alarmante aumento del número de quejas
registradas por tortura y malos tratos por la Comisión Nacional de Derechos
Humanos (CNDH) y las Comisiones Estatales de Derechos Humanos desde 2006”, cita
la carta dirigida a Peña Nieto.
Entre algunas de las
organizaciones firmantes, destacan Artículo 19, Instituto para la Seguridad y
la Democracia, (Insyde), Propuesta Cívica y Servicios y Asesoría para la Paz,
A.C (Serapaz) y JASS (Asociadas por lo Justo, por sus siglas en inglés).
Las organizaciones
calificaron de indignante el respaldo que Meade dio al Subsecretario para
Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos, Juan Manuel Gómez Robledo, quien
calificó de “no profesional y poco ético” el informe del Relator de Tortura,
Juan Méndez, tras su visita a México en abril del 2014.
La misiva le recuerda
a Peña Nieto que esta no fue la primera vez que funcionarios de su
administración desacreditaron los hallazgos hechos por organismos
internacionales, ya que la misma situación sucedió con los informes del Comité
contra la Desaparición Forzada de las Naciones Unidas.
Lo que se está
volviendo en la “falta de reconocimiento de la situación real del país y de los
subsecuentes desafíos que enfrenta en materia de derechos humanos”, cita la
carta.
Además, las
organizaciones civiles dejaron ver la preocupación por la postura de la SRE de
no querer “trabajar más con el Relator de tortura”.
Esta decisión,
consideraron, no sólo va en contra de los métodos de trabajo del Consejo de
Derechos Humanos de Naciones Unidas, del que México forma parte, sino
“evidencian el desconocimiento e intolerancia ante graves violaciones que se
vienen cometiendo en todo nuestro país”.
Según las
organizaciones, las reacciones de Meade y Gómez Robledo “manifiestan claramente
un cambio negativo de política exterior”, por lo que exigen su rectificación
para no agravar la crisis que existe en el manejo de las relaciones
internacionales.
Sinembargo.mx. México, Distrito Federal, 01/04/15
Relator de la ONU
acusa al gobierno de Peña de emprender campaña en su contra
Como “un ataque
personal” consideró el relator especial contra la Tortura de la ONU, Juan
Méndez, las descalificaciones que hizo el gobierno de Enrique Peña Nieto de su
informe final sobre México.
A través de una carta
dirigida a Jorge Lomónaco Tonda, embajador permanente de México ante la Oficina
de Naciones Unidas y Organismos Internacionales en Ginebra, Méndez defendió la
conclusión a la que llegó en su visita de trabajo realizada el año pasado y que
plasmó en su informe final, en el sentido de que en el país la tortura es
“generalizada”. Además, reveló que fue presionado para cambiar el término.
En una larga
exposición, Méndez, un defensor de larga trayectoria internacional, recordó que
desde la década de los 80 ha visitado México para analizar la situación de
derechos humanos del país sin que haya sido cuestionada su ética profesional,
como lo hizo el subsecretario de Relaciones Exteriores, Juan Manuel Gómez
Robledo, quien lo consideró “no profesional y poco ético”.
Recordó que desde el
año pasado cuando concluyó la visita, advirtió que la tortura era
“generalizada”, término que utilizó “bajo el entendimiento de que su gobierno
me invitó a conducir una visita para que realice una evaluación sincera de la
situación y no para minimizarla o presentarla bajo la mejor luz posible”.
El defensor agregó:
“Hubiera sido falta de ética de mi parte haber sucumbido a presiones que recibí
en ese primer momento para que cambiara de parecer, del mismo modo que sería
una falta de ética cambiar mi parecer al redactar el informe o incluso ahora,
cuando toda la evidencia que tengo a disposición solamente ratifica mi
evaluación”.
Además, desmintió que
su informe –dado a conocer en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU– se
fundamente en 14 casos, como lo ha difundido la Cancillería. Entonces,
puntualizó que “bien sabe la dependencia” que ese número se refiere a
expedientes que “representan la situación de 107 víctimas mexicanas”.
A esa cifra, apuntó,
se tiene que considerar la información que recibió de “un grupo indeterminado
de personas que habrían sido víctimas de tratos crueles, inhumanos o degradantes,
como resultado del uso excesivo de la fuerza para reprimir manifestaciones.
Muchas de esas comunicaciones involucran varias víctimas, que por diversos
motivos de afinidad de sus casos han sido agrupados”.
El relator especial
de origen argentino añadió en su misiva que, además de las comunicaciones y
casos recibidos en su visita, la conclusión a la que arribó se fundamenta en
reportes recibidos en años anteriores.
Por ejemplo, entre
2012 y 2013 fueron 25 víctimas las que entraron en contacto con la Relatoría,
amén de que en la visita del año pasado Méndez habló con presos de 11 centros
de retención.
Además de los casos
documentados por él mismo, apuntó que durante su investigación no tuvo
evidencia de que las miles de denuncias de tortura sean investigadas y los
responsables sean enjuiciados y sancionados; tanto, que de 2005 a 2013 sólo se
registraron cinco sentencias condenatorias.
En su carta, Méndez
dio una amplia explicación de su método de trabajo apegado a los Procedimientos
Especiales fijados por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
También se mostró
“extrañado” por la reacción del gobierno de Peña Nieto, toda vez que en el
Programa Nacional de Derechos Humanos 2014-2018, la Comisión Nacional de los
Derechos Humanos (CNDH), así como diversos mecanismos de la ONU han confirmado
la persistencia de graves violaciones a derechos humanos, entre ellos, la
tortura.
Tras celebrar que la
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció un “protocolo de
actuación” frente a denuncias de tortura, el relator manifestó su preocupación
de que el gobierno de la República “reduzca al uso de un adjetivo”, el de
“generalizada”, la discusión sobre su informe, término que es “justificado,
objetivo y justo”.
Peor aún, agregó, “me
preocupa aún más que la discusión se centre ahora en mi ética e integridad
profesional, como si disparar contra el mensajero pudiera ocultar los
problemáticos hechos que señalé a su gobierno”.
Juan Méndez solicitó
en su carta ser invitado a realizar “una visita en 2015 ó 2016”, para dar
seguimiento a sus recomendaciones. Aseguró que está dispuesto a seguir
colaborando, pese al “lenguaje ofensivo” utilizado por el gobierno de Peña
Nieto.
El relator
representante de la ONU envió copia de su carta al presidente del Consejo de
Derechos Humanos, Joachin Rucker; al Alto Comisionado para los Derechos
Humanos, Zeid al Hussein; al presidente del Comité Coordinador de los
Procedimientos Especiales, Fracois Crepeau; y al oficial al cargo de la
División de los mecanismos del Consejo de Derechos Humanos, Eric Tistounet.
Gloria Leticia Díaz. Proceso.com.mx. México, Distrito Federal, 01/04/15
