TE GUSTARÍA COLABORAR EN EL BLOG DE CULTURA DE PAZ COMO VOLUNTARIO?

TE GUSTARÍA COLABORAR EN EL BLOG DE CULTURA DE PAZ COMO VOLUNTARIO?
Correo electrónico de Cultura de Paz Monterrey: drjosebenitoperezsauceda@gmail.com
Mostrando entradas con la etiqueta Corea del Norte. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Corea del Norte. Mostrar todas las entradas

969. ONU encuentra evidencia de crímenes contra la humanidad en Corea del Norte

La ONU halla evidencia de crímenes contra la humanidad en Corea del Norte
Ginebra, Suiza . Un panel de Naciones Unidas concluyó que “abundante evidencia” de distintos testigos muestra que autoridades de Corea del Norte han cometido crímenes contra la humanidad en el país, informó la ONU este lunes.
La investigación del panel, que duró un mes, reveló evidencia de campos de aprisionamiento abusivos, hambruna, secuestros y retraso en el crecimiento de niños, dijo Michael Kirby, presidente de la Comisión de Investigación sobre Derechos Humanos en Corea del Norte, a reporteros.
La comisión emitió un reporte este lunes después de colectar testimonios de más de 300 personas y examinar imágenes satelitales y otros datos, dijo Kirby.
“Espero que el reporte refuerce las acciones de parte de la comunidad internacional”, dijo.
Corea del Norte ha permanecido bajo un duro régimen familiar de corte comunista desde el fin de la Guerra de Corea en 1953. Los habitantes del país en el norte de la Península de Corea enfrentan severas restricciones a sus derechos bajo el gobierno encabezado por Kim Jong Un, un joven líder que recientemente ha concentrado más poder en su círculo interno.
Cnn.com. 17/02/14

ONU llama a la acción urgente frente a violaciones de Derechos Humanos en Corea del Norte
Naciones Unidas. La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, hizo un llamado urgente a la acción ante un informe histórico sobre atrocidades cometidas en Corea del Norte.
El informe, publicado en Ginebra, fue elaborado por una comisión de investigación independiente creada en marzo del año pasado por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
El documento describe atrocidades cometidas dentro y fuera de las cárceles del país contra disidentes políticos.
Incluyen asesinatos, exterminios, torturas, hambruna deliberada, violaciones, abortos forzados y la desaparición forzada de personas.
Pillay indicó que las conclusiones de los expertos deben ser tenidas en cuenta “con la mayor de las urgencias ya que sugieren que siguen cometiéndose en el país crímenes contra la humanidad de proporciones inimaginables”.
Asimismo indicó que la gravedad de la naturaleza de las violaciones de los derechos humanos cometidas no tiene parangón en el mundo contemporáneo.
Pillay abogó por llevar a los responsables de esos crímenes ante la justicia, incluyendo la Corte Penal Internacional (CPI).
La comisión presentará sus conclusiones ante el Consejo de Derechos Humanos en Ginebra el 17 de marzo.
Un.org. 18/02/14

La ONU debería actuar ante denuncia de atrocidades en Corea del Norte
Nuevo video expone las atrocidades que se cometen en Corea del Norte a través del testimonio de testigos
Ginebra, Suiza. Un nuevo informe de las Naciones Unidas ha identificado delitos de lesa humanidad en Corea del Norte y exige que un tribunal internacional investigue estos hechos y juzgue a loS responsables, señaló Human Rights Watch.
El informe, elaborado por una Comisión de Investigación de la ONU designada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en marzo de 2013, recomienda que el Consejo de Seguridad de la ONU remita la situación en Corea del Norte a la Corte Penal Internacional (CPI) y que la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos investigue lo sucedido. La comisión tripartita, presidida por el jurista australiano Michael Kirby, presentará formalmente sus conclusiones al Consejo de Derechos Humanos el 17 de marzo de 2014 o en una fecha próxima. El consejo evaluará entonces emitir una resolución que implique adoptar medidas a partir de las recomendaciones de la comisión.
“Este estremecedor informe debería lograr que el Consejo de Seguridad de la ONU pueda ver finalmente las atrocidades sufridas por la población de Corea del Norte, que atentan contra la estabilidad en la región”, comentó Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch. “Al centrarse únicamente en la amenaza nuclear que supone Corea del Norte, el Consejo de Seguridad pasa por alto los delitos perpetrados por líderes norcoreanos, que han permitido que se implementara un cruento sistema de gulags, ejecuciones públicas, desapariciones y hambrunas masivas”.
El informe de la comisión determina que se cometieron delitos de lesa humanidad en Corea del Norte a lo largo de varias décadas “como resultado de políticas establecidas en los más altos niveles del Estado”, que incluyeron “exterminio, homicidios, esclavitud, tortura, encarcelamiento, violación sexual, abortos forzados y otros actos de violencia sexual, persecución por motivos políticos, religiosos, raciales y de género, desplazamiento forzado de personas, desaparición forzada y el acto inhumano de provocar deliberadamente hambruna por períodos prolongados”. El informe señala en particular que existe “un ataque sistemático y generalizado contra todas las poblaciones que se perciben como una amenaza para el sistema y el liderazgo político”.
Nuevo video expone atrocidades relatadas por testigos
Simultáneamente a la difusión del informe de la comisión, Human Rights Watch presentó el video “Corea del Norte: relatos de sobrevivientes de campos de prisioneros”, que incluye entrevistas a ciudadanos norcoreanos que sufrieron años de abusos mientras permanecieron encarcelados en campos penitenciarios destinados a presos políticos (kwanliso), incluida la aplicación sistemática de golpizas, privación de alimentos, hambruna y ejecuciones públicas para controlar a los detenidos. La grabación contiene entrevistas con ex guardias de estos campos, que revelan cómo son gestionados y las atrocidades que allí se cometen. Con respecto a este tipo de campos de prisioneros, la comisión determinó que: “Las atrocidades inenarrables que se cometen contra internos en los campos para prisioneros kwanliso se asemejan a las aberraciones de los campos creados por estados totalitarios durante el siglo XX”.
El informe de la comisión también concluye que se cometieron delitos de lesa humanidad “contra poblaciones en situación de inanición” en el contexto de hambrunas masivas durante la década de 1990, a través de “decisiones y políticas adoptadas con el propósito de mantener el actual sistema político, con pleno conocimiento de que tales decisiones agravarían la hambruna y las consiguientes muertes en gran parte de la población”. A su vez, el informe comprueba que la campaña generalizada de secuestros de ciudadanos surcoreanos y japoneses por agentes de Corea del Norte, principalmente durante la década de 1970 y principios de los ochenta, constituye un delito de lesa humanidad.
“Las conclusiones devastadoras de esta investigación no deberían ser ignoradas”, advirtió Roth. “Dado que los delitos fueron cometidos por actores estatales, solamente un tribunal internacional podrá impulsar adecuadamente investigaciones penales para juzgar a los responsables”.
Human Rights Watch instó al Consejo de Derechos Humanos a ratificar las recomendaciones de la comisión adoptando una resolución categórica sobre Corea del Norte durante la sesión de marzo, y a encargar al Secretario General de la ONU Ban Ki-moon que transmita el informe directamente al Consejo de Seguridad de la ONU y a la Asamblea General para que intervengan.
El informe concluye que la información recabada ofrece “fundamentos suficientes… para justificar una investigación penal a cargo de un órgano judicial competente nacional o internacional”, lo que podría incluir a la CPI, o un tribunal ad hoc creado por el Consejo de Seguridad de la ONU o con el consentimiento de los estados miembros de la ONU.
Además de remitir el caso de Corea del Norte a la CPI, el informe señala que el Consejo de Seguridad de la ONU está facultado para conformar un tribunal especial para Corea del Norte. Esta medida sería un paso acertado, dado que muchos de los delitos documentados por la comisión se produjeron antes de 2002, cuando entró en vigor el Estatuto de la CPI, observó Human Rights Watch. En el pasado, se han creado tribunales mediante resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU para delitos cometidos en Ruanda y en la ex Yugoslavia.
Con independencia del Consejo de Seguridad, el informe señala que la Asamblea General de la ONU podría aprobar una resolución destinada a crear un tribunal ad hoc, administrado por países que tengan interés en asumir esta tarea. Un tribunal de esta naturaleza, creado por estados miembros de la ONU sin autorización del Consejo de Seguridad, no tendría potestad vinculante conforme a la Carta de la ONU, pero podría desempeñar muchas de las mismas funciones que un tribunal autorizado por el Consejo de Seguridad.
Human Rights Watch instó a miembros del Consejo de Seguridad a convocar sin demora a la Comisión de Investigación para que esta les transmita cuáles han sido sus hallazgos, y exhortó a otros países a apoyar las acciones destinadas a obtener justicia por los delitos cometidos en Corea del Norte.
“La ONU se constituyó tras la Segunda Guerra Mundial, precisamente en respuesta a este tipo de abusos masivos”, indicó Roth. “Las atrocidades que se describen en este informe representan un fuerte revés para los ideales que dieron origen a la ONU y deberían provocar una respuesta contundente por parte de la organización. El sufrimiento y las pérdidas que han padecido las víctimas exigen adoptar medidas urgentes y definitivas para llevar a los responsables ante la justicia”.
Hrw.org 17/02/14

---------

687. Fracasan negociaciones sobre tratado de armas en la ONU


Corea del Norte, Irán y Siria se opusieron
Naciones Unidas. Las negociaciones en la ONU para un nuevo Tratado sobre el Comercio de Armas concluyeron sin el "consenso" requerido para su aprobación por el bloqueo de Corea del Norte, Irán y Siria y tras un frustrado intento liderado por México de sacar adelante el texto "por mayoría".
Después de dos intensas semanas de negociaciones en la ONU, y cuando una abrumadora mayoría de países daba por hecho que el tratado se adoptaría, Irán, Corea del Norte y Siria bloquearon a última hora el acuerdo, como ya ocurrió en julio pasado cuando Estados Unidos y otras naciones pidieron "más tiempo" para negociar.
En el arranque de la última jornada de la Conferencia, en una abarrotada sala de la ONU que llegó a ser desalojada al sobrepasar el aforo permitido, los representantes de los tres países hicieron una primera advertencia de que no estaban dispuestos a apoyar un texto que incluía "demasiadas cláusulas y vacíos legales".
El presidente de la Conferencia, el embajador australiano Peter Woolcott, suspendió entonces temporalmente la sesión para intentar "in extremis" una nueva ronda de consultas con los tres países que habían puesto objeciones al tratado, para tratar de convencerles de que debían sumarse al resto de países.
Una vez que se reanudó la sesión, los representantes de Corea del Norte, Irán y Siria volvieron a tomar uno a uno la palabra para bloquear "de forma clara y cristalina" el último borrador del tratado porque seguía sin recoger los planteamientos de todos los países.
Fue entonces cuando México propuso que el tratado fuera aprobado "por mayoría" al considerar que la definición de consenso no estaba clara, propuesta que fue apoyada por una abrumadora mayoría de países pero que finalmente se rechazó porque suponía modificar unas reglas del juego que han regido la ONU desde su constitución.
Podría ser aprobado la próxima semana
El representante de Kenia pidió también la palabra para proponer que el presidente de la Conferencia enviara el último borrador del tratado al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, para que a su vez proceda a trasladarlo a la Asamblea General para su votación "lo antes posible", donde podría ser aprobado por mayoría.
Esa votación podría tener lugar la próxima semana, ya que está previsto que el 2 de abril el embajador australiano presente ante la Asamblea General su informe final sobre la última ronda de negociaciones.
Uno de los primeros en reaccionar fue el secretario general, quien a través de un comunicado de la oficina del portavoz de la ONU, aseguró estar "profundamente decepcionado" por la imposibilidad de que las negociaciones concluyeran sin un nuevo tratado sobre el comercio de armas.
Antes incluso de que concluyera la sesión, la Coalición para el Control de las Armas, que agrupa a ONG internacionales como Oxfam o Amnistía Internacional, expresó también su "inmensa frustración" por el bloqueo de las tres delegaciones que impidió sacar adelante el nuevo tratado.
"El mundo ha sido secuestrado por tres estados (...) no debería permitirse que países como Irán, Siria y Corea del Norte dicten al resto del mundo la manera en que se debe regular la venta de armas", afirmó Anna Macdonald, de Oxfam Internacional, quien añadió en todo caso que el tratado es "cuestión de tiempo".
Univision.com. 29/03/13
 
Ban Ki-moon “decepcionado” por bloqueo de Tratado de Armas
Naciones Unidas. El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, dijo que se siente "profundamente decepcionado" por la incapacidad de la conferencia final de Naciones Unidas para adoptar por consenso un tratado que regularía el multimillonario comercio internacional de armas.
"El secretario general se siente profundamente decepcionado por la incapacidad de la Conferencia Final de Naciones Unidas para el Tratado sobre el Comercio de Armas para llegar a un acuerdo sobre el texto del tratado", se indicó en una declaración emitida por el vocero de Ban. "El tratado estuvo al alcance de la mano gracias a los incansables esfuerzos y el espíritu de compromiso de los Estados miembros".
Ban expresó su gran decepción después de que Irán, la República Popular Democrática de Corea (RPDC) y Siria bloquearon la adopción del tratado que exigía la aprobación de los 193 Estados miembros de Naciones Unidas.
Excelsior.com.mx. 28/03/13

Corea del Norte, Irán y Siria bloquean cínicamente el Tratado sobre Armas que podría salvar vidas.
Naciones Unidas. Con absoluto cinismo, Corea del Norte, Irán y Siria frustraron el 28 de marzo, la aprobación del Tratado sobre Comercio de Armas, que tiene por objeto prohibir a los Estados transferir armas convencionales a otros países si saben que van a ser utilizadas para cometer genocidio, crímenes de lesa humanidad o crímenes de guerra o facilitar su comisión. Así se ha expresado Amnistía Internacional desde la sede las Naciones Unidas en Nueva York.
Los tres países están sometidos a algún tipo de sanciones, incluidos embargos de armas, y tienen pésimos historiales en materia de derechos humanos, habiendo llegado incluso a utilizar armas contra sus propios ciudadanos. Son precisamente este tipo de atrocidades cometidas por ellos las que se pretende prevenir con el proyecto de tratado.
“Aunque el presidente de la conferencia diplomática en la que se negociaba podrá llevar el proyecto de tratado a la Asamblea General para su aprobación durante el actual periodo de sesiones, la decisión de Corea del Norte, Irán y Siria de impedir que se adopte por unanimidad en la conferencia convocada con tal fin es inadmisible”, ha explicado desde Nueva York Brian Wood, director de la campaña sobre Control de Armas y Derechos Humanos de Amnistía Internacional.
“Los Estados deben seguir adelante para aprobar este tratado lo antes posible. La resolución por la que se convocó la conferencia diplomática preveía que, si los Estados no alcanzaban el consenso, la Asamblea General tomaría cartas en el asunto. Hablando en nombre de 11 Estados clave, Kenia se ha mostrado partidaria precisamente de esta iniciativa.”
El proyecto de tratado obliga a todos los gobiernos a evaluar el riesgo de transferir armas, municiones o componentes a otros países donde puedan ser utilizados para cometer o facilitar graves violaciones del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos. Los Estados han acordado que, si ese riesgo fundamental es real y no puede mitigarse, la transferencia no se lleve a cabo.
“Al vetar este documento histórico, Corea del Norte, Irán y Siria ponen de manifiesto las dificultades que la sociedad civil y los gobiernos favorables al tratado han encontrado durante las negociaciones –ha señalado Widney Brown, directora general de Derecho Internacional y Política de Amnistía internacional–. En el marco de nuestra campaña en favor de este tratado, instamos a los Estados a salvar vidas y reducir el sufrimiento humano, y, afortunadamente, la mayoría de los gobiernos escucharon el llamamiento.”
Amnistía Internacional reconoce el papel de México durante todo el proceso negociador. Durante años, diferentes gobiernos mexicanos han impulsado el tratado. Así, ante el bloqueo de Corea del Norte, Irán y Siria, México propuso que se adoptase el Tratado en la conferencia al entender que existía un apoyo abrumador. Esta propuesta fue secundada por varios países, pero finalmente desechada ante la negativa de Rusia, que insistió en que se respetase la regla del consenso, esto es que ningún país podía estar en contra.
Se espera que la Asamblea General apruebe el proyecto de tratado durante el actual periodo de sesiones, pero, al destruir el consenso, Corea del Norte, Irán y Siria han mostrado lo frágiles que pueden llegar a ser estos acuerdos.
A pesar del abrumador apoyo que ha recibido el tratado, algunos Estados se valen todavía de grandes intereses económicos, el ejercicio del poder político e incluso expresiones de soberanía para justificar actos a todas luces censurables, como atacar y matar a sus propios ciudadanos.
Información adicional
A pesar del gran apoyo al Tratado, 190 de los 193 países presentes, las reglas acordadas para la negociación del Tratado exigían consenso, esto es que ningún país estuviese en contra. Una situación similar se dio en julio del año pasado, cuando se estaba negociando este mismo tratado y en el último día de las negociaciones Estados Unidos y otros países bloquearon su aprobación.
Amnistía Internacional y otras organizaciones han hecho campaña en favor del Tratado sobre Comercio de Armas durante cerca de 20 años, y han logrado una gran movilización de la sociedad en todo el mundo.
El proyecto de tratado ya negociado será previsiblemente sometido a votación de la Asamblea General de la ONU durante su actual periodo de sesiones y tras su aprobación se abrirá a la firma y ratificación de todos los países del mundo.
Se puede consultar el texto final del proyecto de Tratado sobre el Comercio de Armas en: http://www.un.org/disarmament/ATT/docs/20130325_non-paper-S.pdf
Amnistía Internacional México.org.mx. 28/03/13

http://amnistia.org.mx/nuevo/2013/03/29/corea-del-norte-iran-y-siria-bloquean-cinicamente-un-tratado-sobre-armas-que-puede-salvar-vidas/


Defiende México Tratado de Armas en la ONU
Naciones Unidas. El subsecretario de Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos, Juan Manuel Gómez Robledo, aseguró que el hecho del Tratado de Armas no haya sido aprobado por unanimidad no significa un fracaso, pues confió que sea aprobado la próxima semana en la Asamblea General de Naciones Unidas.
Además, enfatizó que México fue una de las voces cantantes en este proceso.
"Como siempre ocurre en este tipo de negociaciones, no satisface a todos al 100 por ciento, pero es un muy buen punto de partida para organizar la cooperación internacional en torno a esta muy importante materia, y para que los Estados se obliguen a actuar de manera responsable al momento de comerciar con otros Estados en materia de armas convencionales.
"No pudo adoptarse formalmente el texto por la objeción de tres delegaciones, pero esto en modo alguno significa un fracaso. El texto será, por principios de México y un número de países, llevado en los próximos días a la Asamblea General, la que tendrá la posibilidad de adoptarlo", señaló.
El diplomático destacó que éste es un proceso de siete años en donde a través de varias negociaciones, los 193 Estados tuvieron la posibilidad de discutir de manera abierta, transparente e incluyente un tratado de gran relevancia en materia de control de armamento que además, incorporó a la sociedad a la industria armamentista.
Dijo que este tratado establece una serie de mecanismos de control, mediante el cual los Estados garantizan que no hay riesgo de que las armas que comercian puedan violar disposiciones del Consejo de Seguridad, cuando hay, por ejemplo, un embargo de armas hacia un Estado que es objeto de sanción; o que estas armas sean utilizadas para violar derechos humanos, o caigan en manos de actores no estatales y vengan a alimentar el mercado ilícito.
Indicó que estas disposiciones abarcan una amplia variedad de armas, desde un portaaviones hasta armas pequeñas y ligeras, y a petición de México, las municiones.
"Esto es algo que va en la dirección correcta y gracias a la autoridad moral, política que tiene México en estos temas, fuimos una voz escuchada e influyente", mencionó.
Gómez Robledo reafirmó su confianza en que el tratado sea adoptado en los próximos días por la Asamblea General, donde priva la regla de la democracia, como ocurrió con el Estatuto de Roma, que crea la Corte Penal Internacional. Afirmó que México asumió un papel central en las negociaciones del Tratado de Armas para cumplir con su responsabilidad global, pero también para hacer frente al trasiego de armas desde los Estados Unidos.
"Tenemos un problema muy serio de sobreoferta de armas convencionales procedentes del crimen organizado, México como actor responsable, como país abierto al comercio, pues evidentemente preocupa la sobreoferta, la extrema facilidad con que se pueden obtener armas en el mercado ilícito, y esto es algo que evidentemente afecta la seguridad humana.
"Es parte de la responsabilidad de México como un actor global", manifestó.
Reforma.com. 28/03/13
http://www.reforma.com/internacional/articulo/694/1387423/

Revista Conexión Social

Universidad Autónoma de Zacatecas presenta: Panel sobre el Día Internacional de la Paz

Consejo de Valores Nuevo León y Cultura de Paz y No Violencia Monterrey

Cultura de Paz y Mediación de José Benito Pérez Sauceda

Cultura de Paz y Mediación de José Benito Pérez Sauceda
Pídelo al 01 81 2115 0135

Cultura de Paz y No Violencia Monterrey

Cultura de Paz y No Violencia Monterrey

Cultura de Paz y No Violencia Monterrey. Juntos, Podemos hacer la Paz, Podemos Ser la Paz. Creador/Coordinador: José Benito Pérez Sauceda; *Pintura de la cabecera: Pérez Ruiz.
Cultura de Paz y No Violencia Monterrey desde 2010.

Llamado

Llamado

Cultura de Paz Monterrey en tus redes sociales.

Cultura de Paz Monterrey en tus redes sociales.
Cultura de Paz Monterrey Twitter: https://twitter.com/CulturadePazMty y Cultura de Paz Monterrey Facebook: https://www.facebook.com/culturadepazmonterrey/

Participa en la sección "Opinión"

Cultura de Paz Monterrey

Cultura de Paz Monterrey