TE GUSTARÍA COLABORAR EN EL BLOG DE CULTURA DE PAZ COMO VOLUNTARIO?

TE GUSTARÍA COLABORAR EN EL BLOG DE CULTURA DE PAZ COMO VOLUNTARIO?
Correo electrónico de Cultura de Paz Monterrey: drjosebenitoperezsauceda@gmail.com
Mostrando entradas con la etiqueta Revolución árabe. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Revolución árabe. Mostrar todas las entradas

344. Tawakul Karman: madre de las revueltas en Yemen


 Tawakul Karman, la activista que desatió al presidente de Yemen
Saná, Yemen. La yemení Tawakul Karman se alzó hoy con el Premio Nobel de la Paz por su activismo político, que durante años le llevó a defender los derechos humanos en su país hasta convertirse ahora en un icono de la oposición contra el régimen.
Desde su tienda de campaña en la plaza de Al Taguir (Cambio) en Saná, a Karman no le sobra tiempo en su protesta diaria contra el presidente del Yemen, Ali Abdalá Saleh, ya que no deja de contestar las llamadas telefónicas, y saludar a los transeúntes y jefes tribales que se le acercan.
Antes de que la oposición a Saleh iniciase la revuelta en la que el Yemen se halla inmerso desde el pasado 29 de enero, esta mujer nacida en 1979 ya era conocida por organizar manifestaciones y acampadas contra el gobierno desde 2007.
Casada y con tres hijos, Karman coordina el llamado Consejo de los Jóvenes de la Revolución Árabe y es presidenta de la organización "Mujeres periodistas sin cadenas", que creó en 2005.
"Soy una ciudadana del mundo, la tierra es mi patria y la humanidad es mi nación", escribe Karman en el perfil de su página de Facebook, que utiliza, al igual que otros sitios web, para difundir su lucha por las libertades y los derechos.
Cabeza visible del movimiento opositor, fue arrestada incluso antes de que estallaran las protestas, el pasado 24 de enero, pero poco después fue liberada y en seguida volvió a la carga contra el régimen.
Tanto es así que el 29 de enero ya participó en una nueva manifestación, impulsó "el Día de la Rabia" del 3 de febrero, similar a los que habían inspirado las revueltas árabes en Egipto y Túnez, y el 17 de marzo volvió a ser detenida.
Como si de una premonición se tratara, sus artículos publicados en 2006 y 2007 ya anunciaban el estallido revolucionario en el Yemen, lo que le costó la cárcel.
Actualmente son reeditados por los diarios partidarios de la revolución y leídos por unos ciudadanos que claman "Saleh, vete a casa".
Karman, que se define ideológicamente como moderada, pertenece al Partido de Reforma Islámica (Al Islah), brazo político del grupo conservador Hermanos Musulmanes y principal fuerza política opositora.
La activista viste el tradicional velo islámico o "hiyab" en vez del "niqab" que cubre todo el cuerpo de las musulmanas y que es muy habitual en este país profundamente conservador.
Lo hace para compatibilizarlo con su trabajo de activista social, a pesar de las críticas de los islamistas radicales.
Su vocación de periodista ya le puso en 2007 en contra de las autoridades, que se negaron a concederle una licencia de radio y prensa para su organización feminista y no tardó en recibir amenazas de muerte por teléfono.
Hasta ahora, Karman era más conocida en el interior del Yemen que en el exterior, a pesar de que en marzo de 2010 fue galardonada en Nueva York con el Premio Internacional de Mujeres con Valentía.
Periodista, activista, luchadora y madre, esta yemení obtiene ahora la máxima distinción mundial en el terreno de la paz en un momento en que la situación en el Yemen parece derivar hacia una conflicto armado.
Ella, mientras tanto, sigue confiando en la revolución pacífica.
EFE. Abc.es. 7/10/2011
 
 Tawakul Karman: Madre de las revueltas en Yemen  
Saná, Yemen. Tawakkul Karman, una mujer conservadora que lucha por un cambio en la sociedad tradicional musulmana y tribal, ha sido el rostro de las protestas multitudinarias contra el régimen autoritario del presidente Alí Abdalá Saleh. Los yemeníes la conocen como "la mujer de hierro'' y "madre de la revolución''.
Karman, de 32 años, ha sido durante años luchadora por la defensa de los derechos humanos en Yemen, pero su arresto en enero contribuyó a detonar las protestas de cientos de miles de personas que demandan la renuncia de Salé y la instauración de un gobierno democrático.
Cuando se anunció el miércoles que era la ganadora del Premio Nobel de la Paz, Karman se encontraba donde ha estado todos los días en los últimos ocho meses: en una carpa entre manifestantes en la Plaza del Cambio.
El lugar se encuentra en el centro de Sanáa y ha sido el epicentro simbólico de la sublevación.
"Este galardón no es para mí, es para todo el pueblo yemení, para los mártires, para la causa de la resistencia ante Salé y las pandillas de éste'', dijo Tawakkul desde la carpa en la que se encuentra y en la que recibió las felicitaciones de otros activistas.
"Cualquier tirano y dictador se siente perturbado con este premio porque el galardón confronta la injusticia'', agregó.
Karman compartió el Nobel de la Paz con la presidenta de Liberia, Ellen Sirleaf Johnson, y la pacifista del mismo país Leymah Gbowee.
Sin embargo, su elección fue una señal de apoyo del comité Nobel a la Primavera Arabe, como se ha llamado a la oleada de protestas a favor de cambios democráticos en el Medio Oriente y que provocaron la caída de los gobernantes de Túnez, Egipto y Libia.
En Yemen, millones han salido a las calles y participado en protestas desde finales de enero en la capital, Saná,y en ciudades de todo el país. Sin embargo, Salé se aferra al poder.
Karman y otros activistas jóvenes que han encabezado la revuelta en Yemen han creado un movimiento sin precedentes en esta nación del extremo sur de la península arábiga en la que domina la pobreza.
En Yemen, las alianzas tribales están muy arraigadas, la mayoría de los habitantes son conservadores en el ámbito religioso y casi todos los hogares tienen armas.
Karman es integrante del Partido Islah, fundamentalista islámico de oposición. La galardonada, al igual que un sector importante de las mujeres yemeníes, alguna vez usó la niqab, el velo que cubre la cara además de llevar abajo unas túnicas pesadas que les ocultan el cuerpo. Sólo se les ven los ojos a las mujeres que llevan la niqab.
Sin embargo, el año pasado cambió esa prenda por una pañoleta más moderada que le cubre sólo el pelo. Tawakkul Karman dijo que quería ``dialogar más directamente, cara a cara, con mis colegas activistas''. Las mujeres han tenido una participación importante en las protestas en Yemen. Los organizadores han intentado trascender intencionalmente los límites tribales. Las movilizaciones se han mantenido decididamente pacíficas aun cuando a su alrededor Yemen parece que está a punto de explotar.
Las fuerzas de seguridad de Salé han abierto fuego en repetidas ocasiones contra los manifestantes. Saná y otras ciudades se han convertido en zonas de guerra al tiempo que las fuerzas del régimen combaten a unidades militares disidentes y a combatientes tribales opuestos a Salé.
``Ni Alí ni sus pandillas arrastrarán a Yemen hacia la guerra ni la lucha intestina'', expresó Karman.
``Hemos elegido la paz, pudimos haber recurrido a la violencia en esta revolución y pudimos haberla arreglado en días y no meses si hubiéramos recurrido a nuestras armas... Pero hemos elegido la paz y solamente la paz''.
``No se preocupen por Yemen. Yemen comenzó su revolución en paz y la terminará en paz, y habrá de comenzar en paz su nuevo estado civil'', apuntó.
Thorbjoern Jagland, quien encabeza a los cinco integrantes del Comité Nobel Noruego, dijo que la inclusión de Karman en el premio es ``señal de que la Primavera Arabe no puede ser triunfal si no es incluyente con las mujeres''.
Karman, que tiene tres hijos, es oriunda del la ciudad de Taíz, sur de Yemen. Taíz es una ciudad conocida por su clase media prominante e intelectuales universitarios y por mucho tiempo ha sido semillero de opositores a Salé.
El padre de Karman, Abdul-Salam Karman, fue ministro de asuntos jurídicos de Salé, pero renunció en protesta contra la corrupción en el gobierno. Tawakkul Karman ha sido mucho tiempo defensora de los derechos humanos y de la libertad de expresión. Organizó protestas y plantones desde 2007 y sus congregaciones regulares afuera de las oficinas del gobierno en Saná recibieron el nombre de la ``Plaza de la Libertad''
El Universal.com. 7/10/2011
 
 El Premio Nobel a la activista Karman hace caer al presidente de Yemen
Saná, Yemen. El presidente de Yemen, Ali Abdullah Saleh, volvió a anunciar hoy su dimisión, esta vez asegurando que entregará el poder “en los próximos días”, en un discurso en el que criticó duramente a sus opositores.
“Renuncio al poder y lo entregaré en los próximos días”, citó la web estatal 26 de septiembre a Saleh en un encuentro con parlamentarios.
Durante su discurso, el mandatario acusó a la oposición de cortar la electricidad, bloquear el combustible, secuestrar a personas y de atacar a las fuerzas de seguridad. Las críticas de Saleh contra la oposición llegan un día después de que la activista por los derechos humanos yemení Tawakul Karman recibiera el Premio Nobel de la Paz.
La oposición de Yemen convocó hoy más manifestaciones en la capital y en todo el país en honor de Karman. “Llamamos al pueblo libre de Yemen a tomar las calles y rendir honores a esta gran mujer”, señalaron webs antigubernamentales.
Karman, que luchó por los derechos humanos buscando el fin del régimen de 33 años del presidente Saleh, ganó el Nobel de la Paz el viernes junto a la presidenta liberiana, Ellen Johnson Sirleaf, y su compatriota y activista Leymah Gbowee.
Representantes del partido de gobierno señalaron que Saleh renunciará sólo en el marco de la iniciativa del Golfo, destinada a poner fin a los ocho meses de disturbios en el país.
“Renuncio al poder y lo entregaré en los próximos días”, citó la web estatal 26 de septiembre a Saleh en un encuentro con parlamentarios.
Durante su discurso, el mandatario acusó a la oposición de cortar la electricidad, bloquear el combustible, secuestrar a personas y de atacar a las fuerzas de seguridad. Las críticas de Saleh contra la oposición llegan un día después de que la activista por los derechos humanos yemení Tawakul Karman recibiera el Premio Nobel de la Paz.
La oposición de Yemen convocó hoy más manifestaciones en la capital y en todo el país en honor de Karman. “Llamamos al pueblo libre de Yemen a tomar las calles y rendir honores a esta gran mujer”, señalaron webs antigubernamentales.
Karman, que luchó por los derechos humanos buscando el fin del régimen de 33 años del presidente Saleh, ganó el Nobel de la Paz el viernes junto a la presidenta liberiana, Ellen Johnson Sirleaf, y su compatriota y activista Leymah Gbowee.
Representantes del partido de gobierno señalaron que Saleh renunciará sólo en el marco de la iniciativa del Golfo, destinada a poner fin a los ocho meses de disturbios en el país.
La Capital.com.ar. 8/10/2011

343. Nobel de la Paz premia a Tawakul Karman, Leymah Gbowee y Ellen Johnson-Sirleaf


 Nobel de la Paz a defensoras de derechos
Oslo, Noruega. En Oslo no se verá a galardonados en traje y corbata el 10 de diciembre próximo. En lugar de ello, coloridas túnicas africanas y el velo de una musulmana marcarán la entrega del Premio Nobel de la Paz de este año.
Se trata de la primera vez, en sus 110 años de historia, que el premio es concedido a tres mujeres a la vez: la presidenta de Liberia, Ellen Johnson-Sirleaf, su compatriota Leymah Gbowee y la periodista yemení Tawakul Karman.
Las tres galardonadas reaccionaron con emoción a la concesión del premio. Johnson-Sirleaf escribió un mensaje a la nación que firmó como “Mamma Ellen”: “El mundo ha vuelto a descubrir a Liberia. Éste es un momento decisivo en la historia de Liberia”, señaló.
Gbowee habló, por su parte, de un “Nobel para las mujeres de África”. “Este galardón impulsará la lucha por la justicia y las reformas”, dijo Karman a la cadena Al-Arabiya.
Las dos liberianas fueron elegidas por su ardua labor para rescatar a su país de la violencia casi apocalíptica de la guerra civil.
La musulmana Karman, por su parte, recibió el galardón por su valerosa y temprana lucha contra la dictadura en Yemen, donde, a diferencia de Liberia, las protestas siguen a la orden del día. Jagland recordó que las consecuencias de la guerra y la violencia castigan especialmente a las mujeres en ambos países. En Liberia a través de las violaciones sistemáticas como “arma de guerra” durante el conflicto y en Yemen por la amplia exclusión de las mujeres de la vida pública.
Con la combinación, el jurado consiguió homenajear a la llamada primavera árabe, según lo esperado, mientras enviaba al mismo tiempo una señal contra la guerra y la opresión de la mujer en todo el mundo.
Las tres galardonadas aumentan a sólo 15 el número de mujeres que han recibido la distinción desde 1901. En las otras disciplinas del Nobel también hubo este año únicamente varones.
No es “cuota de género”
El presidente del Comité Nobel noruego, Thorbjörn Jagland, rechazó sin embargo tajantemente cualquier alusión a una cuota femenina.
“Las tres cumplen por completo las exigencias del testamento de Alfred Nobel para el Premio Nobel de la Paz”, aseguró. El inventor sueco estableció que el galardón sería para aquellas personas u organizaciones que más o mejor hayan contribuido “a la fraternidad de los pueblos y la abolición o disminución de ejércitos activos, así como a la celebración o el incentivo de conferencias de paz”.
El galardón, que se entrega en Oslo el 10 de diciembre, en el aniversario de la muerte de Alfred Nobel, está dotado con diez millones de coronas suecas (casi 1.5 millones de dólares).
La entrega del Nobel de la Paz a las tres mujeres fue saludada por gobernantes y líderes mundiales, así como por organizaciones internacionales.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, destacó que las tres mujeres premiadas son ejemplos no sólo por su resolución y su espíritu, sino también porque “recuerdan que todos están mejor si otorgamos más poder a las mujeres en todo el mundo”.
“Son el verdadero testimonio del gran potencial que las mujeres representan por la democracia y la paz”, dijo el presidente de la Asamblea General de la ONU, el diplomático qatarí Nasir Abdulaziz Al Naser.
El Universal.com.mx. 08/10/2011 http://www.eluniversal.com.mx/notas/799562.html

 Nobel de la Paz premia a tres defensoras de los derechos de la mujer
Madrid, España. La presidenta de Liberia, Ellen Johnson-Sirleaf, la activista liberiana Leymah Gbowee y la política yemení Tawakel Karman han sido galardonadas con el Premio Nobel de la Paz 2011 por su «lucha no violenta por la seguridad y el derecho de las mujeres a participar plenamente en la construcción de la paz», según informó este viernes en Oslo el Comité Nobel del Parlamento noruego.
«No se puede alcanzar la democracia y una paz perdurable en el mundo a menos que las mujeres obtengan las mismas oportunidades que los hombres a la hora de influir en el desarrollo a todos los niveles de la sociedad», indicó el Comité noruego en un comunicado.
Sirleaf, la «dama de hierro»
Sirleaf, presidenta de Liberia desde 2006 y primera mujer en ocupar una jefatura de Estado en África, es conocida también por haber contribuido a poner fin al conflicto armado en Liberia y a la caída del anterior presidente, Charles Taylor, al que un tribunal internacional juzga por crímenes contra la Humanidad.
Apodada en su país la «Dama de Hierro», Sirleaf, de 72 años y madre de cuatro hijos, opta a un segundo mandato en las elecciones presidenciales previstas para el próximo martes, día 11. Nacida el 29 de octubre de 1938 en Monrovia, estudio economía en la Universidad estadounidense de Harvard y a comienzos de la década de 1970 ocupó el cargo de secretaria de Estado de Finanzas.
Ya en 1979 fue nombrada ministra de Finanzas en el Gobierno del presidente William Tolbert, cuyo derrocamiento y posterior asesinato, tras el golpe de estado perpetrado el 12 de abril de 1980 por el sargento Samuel K. Doe, le obligaron a abandonar el país.
Durante su exilio ocupó la vicepresidencia de la oficina regional de África del Citibank, con sede en Nairobi entre 1982 y 1985, para regresar después a su país con el objetivo de presentar su candidatura al Senado. Un discurso público, en el que criticó el régimen militar, le valió una condena de diez años de cárcel, aunque finalmente fue liberada poco después de ingresar en prisión.
Tras diversos cargos como economista en diferentes instituciones, como Naciones Unidas o el Banco Mundial, regresó a su país al finalizar la guerra civil en 1997. Si bien en un principio apoyó el golpe de estado de Charles Taylor contra el general Samuel Doe, más tarde se opuso a su gobierno y se enfrentó a éste en las elecciones de 1997, en las que obtuvo un 10% de los votos. Acusada de traición por Taylor, sufrió un nuevo destierro político.
Gbowee, por la participación de las mujeres
De la activista liberiana Leymah Gbowee, el Comité destacó el hecho de que "movilizara y organizara a las mujeres de todas los grupos étnicos y religiosos a fin de garantizar la participación de la mujer en las elecciones". "Desde entonces ha trabajado por mejorar la influencia de las mujeres en África Occidental y en las situaciones de posguerra", afirmó.
Además del Nobel, Gbowee ha recibido otros premios como el de la Fundación de la Biblioteca de John F. Kennedy al Valor y el Premio de la Fundación Gruber por su defensa de los derechos de la mujer. Fundada en 1822 por los esclavos negros liberados de Estados Unidos, Liberia, de donde son las dos primera galardonadas, ha gozado siempre de una paz frágil debido a las fuertes tensiones étnicas y a la presencia de mercenarios en sus zonas de selva.
Karman, por un Yemen «moderno»
En cuanto a la tercera galardonada, la política yemení Tawakkul Karman, el Comité declaró que, "en las circunstancias más difíciles, tanto antes como durante la 'Primavera Árabe', Karman jugó un papel destacado en la lucha por los derechos de las mujeres y por la democracia y la paz en Yemen".
La yemení, que pernocta junto a su hijo y una de sus hijas en una pequeña tienda de campaña, desconocía que era candidata al premio, de lo que se enteró mismo a través de la televisión. Karman ha declarado tras el premio que la noticia supone una alegría para «todos los yemeníes» y ha advertido de que la lucha por «un Yemen democrático y moderno» continuará hasta la conquista de todos los derechos.
Para poner fin al anuncio, el Comité Nobel ha mostrados su deseo de que «el premio a Ellen Johnson-Sirleaf, Leymah Gbowee y Tawakkul Karman ayude a poner fin a la represión de las mujeres, que todavía persiste en muchos países, y a hacer realidad el gran potencial que las mujeres representan para la democracia y la paz», concluyó.
Hasta ahora, sólo 12 mujeres han recibido el Nobel de la Paz en 110 años de historia, siendo la última la ecologista keniana Wangari Maathai (2004), que acaba de morir. El premio será otorgado a los tres ganadores en Oslo el 10 de diciembre, fecha aniversario de la muerte de su fundador, el industrial y filántropo sueco Alfred Nobel. Consiste en una medalla, un diploma y un cheque por 10 millones de coronas suecas (alrededor de un millón de euros) que los tres ganadores compartirán.
Los premios Nobel de la Paz en la historia
La relación de los galardonados con el Nobel de la Paz es la siguiente:
- 1901: Jean Henry Dunant (Suiza) y Frederic Passy (Francia).
- 1902: Elie Ducommun y Charles A. Gobat (ambos de Suiza).
- 1903: Sir William R. Cremer (Gran Bretaña).
- 1904: Instituto Internacional de Gante (Bélgica).
- 1905: Berta von Suttner (Austria).
- 1906: Theodore Roosevelt (presidente de Estados Unidos durante 1901-1909).
- 1907: Ernesto T. Moneta (Italia) y J. Louis Renault (Francia).
- 1908: K. P. Armolson (Suecia) y F. Bajer (Dinamarca).
- 1909: Auguste M. P. Beernaert (Bélgica) y Paul H. B. Balluat d'Estournelles de Constant (Francia).
- 1910: Oficina Internacional de la Paz, en Berna (Suiza).
- 1911: Tobias M. C. Asser (Holanda) y Alfred H. Fried (Austria).
- 1912: Elihu root (Estados Unidos).
- 1913: Henri Lafontaine (Francia).
- 1914: (No se concedió).
- 1915: (No se concedió).
- 1916: (No se concedió).
- 1917: Comité Internacional de la Cruz Roja, en Ginebra (Suiza).
- 1918: Declarado desierto.
- 1919: T. Woodrow Wilson (presidente de EEUU entre 1913 y 1921).
- 1920: Leon Bourgeois (Francia).
- 1921: Karl H. Branting (Suecia) y Christian I. Lange (Noruega).
- 1922: Fridtjof Nansen (Noruega).
- 1923: Declarado desierto.
- 1924: Declarado desierto.
- 1925: J. Austen Chamberlain (Gran Bretaña) y Charles G. Daves (Estados Unidos).
- 1926: Aristide Briand (Francia) y Gustav Stresemann (Alemania).
- 1927: Ferdinand Buisson (Francia) y Ludwig Quidde (Alemania).
- 1928: Declarado desierto.
- 1929: Frank B. Kellog (Estados Unidos).
- 1930: Natham Soderblom (Suecia).
- 1931: Jane Addams y Nicholas M. Butler (ambos de Estados Unidos).
- 1932: Declarado desierto.
- 1933: Norma Angell (Gran Bretaña).
- 1934: Arthur Handerson (Gran Bretaña).
- 1935: Carl von Ossietzky (Alemania).
- 1936: Carlos da Saavedra Lamas (Argentina).
- 1937: Viscount Cecil of Chelwood (Gran Bretaña).
- 1938: Oficina Internacional de Refugiados de Suiza (Comité Nansen).
- 1939: (No se concedió).
- 1940: (No se concedió).
- 1941: (No se concedió).
- 1942: (No se concedió).
- 1943: (No se concedió).
- 1944: Comité Internacional de la Cruz Roja, en Ginebra (Suiza).
- 1945: Cordell Hull (Estados Unidos).
- 1946: Emily Balch y John R. Mott (ambos de Estados Unidos).
- 1947: Cuáqueros norteamericanos y británicos.
- 1948: Declarado desierto.
- 1949: John B. Orr (Gran Bretaña).
- 1950: Ralph J. Bunche (Estados Unidos).
- 1951: Leon Jouhaux (Francia).
- 1952: Albert Schweitzer (Francia).
- 1953: George Marshall (Estados Unidos).
- 1954: Comisariado de la ONU para los Refugiados, en Ginebra.
- 1955: Declarado desierto.
- 1956: Declarado desierto.
- 1957: Lester B. Pearson (Canadá).
- 1958: D. George Henri Pire (Bélgica).
- 1959: Philip John Noel-Baker (Gran Bretaña).
- 1960: Albert.John Lutuli (Sudáfrica).
- 1961: Dag Hammarskjold (Suecia).
- 1962: Linus Pauling (Estados Unidos).
- 1963: Cruz Roja Internacional y Liga de Sociedades de la Cruz Roja.
- 1964: Martin Luther King (Estados Unidos).
- 1965: Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF).
- 1966: Declarado desierto.
- 1967: Declarado desierto.
- 1968: Rene Cassin (Francia).
- 1969: Organización Internacional del Trabajo (OIT).
- 1970: Norman E. Borlaug (Estados Unidos).
- 1971: Willy Brandt (R. F.Alemania).
- 1972: Declarado desierto.
- 1973: Henry a. Kissinger (Estados Unidos) y Le Duc Tho (Vietnam del Norte), que lo rechazó.
- 1974: Eisaku Sato (Japón) y S. Mac Bride (Irlanda).
- 1975: Andrei Sajarov (URSS). Helder Cámara (Brasil) recibió un premio paralelo de Oslo en 1974.
- 1976: Mairead Corrigan (Gran Bretaña) y Betty Williams (Irlanda del Norte).
- 1977: Amnistía Internacional (AI).
- 1978: Anuar el Sadat (Egipto) y Menahem Begin (Israel).
- 1979: Madre Teresa de Calcuta (India).
- 1980: Adolfo Pérez Esquivel (Argentina).
- 1981: Comisariado de la ONU para los Refugiados.
- 1982: Alva Myrdal (Suecia) y Alfonso García Robles (México).
- 1983: Lech Walesa (Polonia).
- 1984: Desmond Tutu (Sudáfrica).
- 1985: Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear.
- 1986: Elie Wiesel (Estados Unidos, de origen húngaro).
- 1987: Oscar Arias Sánchez (Costa Rica).
- 1988: Fuerzas de Paz de la ONU.
- 1989: Tendzin Gyamtsho (XIV Dalai Lama, líder tibetano).
- 1990: Mijail Gorbachov (URSS).
- 1991: Aung San Suu Kyi (líder de la oposición birmana).
- 1992: Rigoberta Menchu Tum (Chimel, El Quiche, Guatemala).
- 1993: Nelson Mandela y Frederik de Klerk (Sudáfrica).
- 1994: Yaser Arafat (Palestina), Simón Peres (Israel) e Isaac Rabin (Israel).
- 1995: Joseph Rotblat (físico polaco de nacionalidad británica) y Conferencia de Pugwash.
- 1996: Carlos Filipe Ximenes Belo (obispo católico de Dili) y José Ramos Horta (portavoz en el exterior de la resistencia timorense).
- 1997: La Organización contra las Minas Atipersonales (ICBL) y a su representante, Jody Williams (Estados Unidos).
- 1998: David Trimble y John Hume (Irlanda del Norte).
- 1999: La organización internacional Médicos Sin Fronteras.
- 2000: Kim Dae-Jung (Corea del Sur).
- 2001: La ONU y su secretario general, Kofi Annan (Ghana).
- 2002: El ex presidente de EEUU Jimmy Carter.
- 2003: Shirin Ebadi (Irán).
- 2004: Wangari Maathai (Kenia).
- 2005: El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y su director, Mohamed El Baradei (Egipto).
- 2006: Muhamad Yunus (Bangladesh) y su banco de microcréditos Grameen Bank.
- 2007: Al Gore (EEUU) y el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, y su presidente, Rajendra Pachauri (India).
- 2008: Martti Ahtisaari (Finlandia).
- 2009: Barack Obama (EEUU).
- 2010: El disidente chino encarcelado, Liu Xiaobo.
- 2011: La presidenta de Liberia, Ellen Johnson-Sirleaf, la también liberiana Leymah Gbowee y la yemení Tawakkul Karman.
MUJERES PREMIADAS:
1905 - Bertha von Suttner (Austria).
1931 - Jane Addams (Estados Unidos).
1946 - Emily Greene Balch (Estados Unidos).
1976 - Mairead Corrigan (Gran Bretaña) y Betty Williams (Irlanda del Norte).
1979 - Madre Teresa de Calcuta (India).
1982 - Alva Myrdal (Suecia).
1991 - Aung San Suu Kyi (Birmania).
1992 - Rigoberta Menchú Tum (Guatemala).
1997 - Jody Williams (EE.UU).
2003 - Shirin Ebadi (Irán).
2004 - Wangari Maathai (Kenia).
2011 - Ellen Johnson-Sirleaf, Leymah Gbowee y Tawakkul Karman.
abc.es 07/10/2011

 Premio a una lucha necesaria
Buenos Aires, Argentina. Los derechos de la mujer han triunfado con este Premio Nobel de la Paz. Es un signo de los tiempos. Y, sobre todo, un reconocimiento a la lucha de las mujeres por ocupar el lugar que les pertenece . No fue una distinción al feminismo la que recibieron las liberianas Ellen Johnson Sirleaf y Leymah Gbowee y la yemení Tawakkul Karman, aunque el feminismo también pelea a su modo por la misma causa.
El comité noruego, que nunca había premiado a tres mujeres a la vez, reconoció en ellas “ su lucha no violenta por la seguridad de las mujeres y de sus derechos a participar en los procesos de paz”. Se trata, en otras palabras, de un espaldarazo político.
Liberia es una ex colonia norteamericana de la costa oeste de Africa, con prevalencia de católicos y a la vez mucha presencia musulmana. Yemen, al sur de la península de Arabia, es 99% musulmán. Y uno de los países más pobres de la región .
Los liberianos vienen de dos guerras civiles que dejaron 250.000 muertos. Viven una transición hacia la democracia. Yemen está sacudida por revueltas populare s que exigen cambiar casi todo. Son parte de los polvorines que han estallado en el norte de Africa. La periodista Tawakkul Karman es una activista de esa Primavera Arabe.
En Yemen las mujeres padecen la brutal discriminación por razones que se proclaman religiosas: innumerables formas de maltrato que increíblemente algunas sociedades imponen contra quienes cometieron el “pecado” de no nacer hombres .
Es bien diferente en Liberia, donde han jugado un papel clave p ara poner fin a la guerra . La premiada Leymah Gbowee es una militante pacifista y Ellen Sirleaf, la presidente del país: la primera mujer que lo es en Africa. Pero sigue existiendo una generalizada violencia sexual y de género .
Como decía Simone de Beauvoir, la mujer ha estado postergada desde los orígenes y convertida en segundo sexo . Este es un premio a una larga lucha política y cultural que aún no ha terminado.
Ricardo Roa. Clarín.com. 08/10/11

295. Continúa el uso de la fuerza militar en Siria


Naciones Unidas. La Alta Comisionada de la ONU para los Derechos humanos, Navi Pillay, afirmó hoy que las autoridades sirias continúan utilizando la fuerza contra los manifestantes pacíficos.
Al intervenir este lunes en una sesión especial del Consejo de Derechos Humanos sobre la situación en Siria, Pillay pidió al gobierno de ese país que cumpla con el compromiso que hizo de poner fin al uso de la fuerza militar contra los manifestantes y que libere a los detenidos por participar en las protestas.
“Las autoridades sirias nos han informado sobre varias reformas… sin embargo, lo que ha seguido a estos pronunciamientos ha sido más uso excesivo de la fuerza, la muerte de manifestantes, los arrestos masivos, la aplicación de la tortura y otros abusos¨, dijo Pillay.
La Alta Comisionada añadió que más de 2.000 personas han muerto en Siria desde el inicio de las protestas en marzo pasado.
Durante la sesión especial ha sido presentado ante el Consejo de Derechos Humanos un proyecto de resolución, cuyo texto condena los ataques indiscriminados del gobierno contra la población, y urge a las autoridades a celebrar un diálogo abarcador, creíble y genuino en un escenario en que no exista el miedo o la intimidación.
Naciones Unidas. org. 22/8/2011

201. Consejo de Derechos Humanos de la ONU condena represión en Siria


Ginebra,Suiza. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU aprobó hoy, con el respaldo de EEUU y la UE, una resolución que condena el empleo de la fuerza contra las manifestaciones pacíficas en Siria.
La resolución, aprobada con 26 votos a favor, 9 en contra y 7 abstenciones, pide además la liberación de los presos políticos y solicita al gobierno sirio una investigación sobre la represión de las protestas.
Promovida por Estados Unidos, la resolución, que fue en las últimas horas objeto de negociaciones para lograr el mayor número de apoyos, establece el "envío inmediato" por parte del Consejo de una misión que investigue las supuestas violaciones de los derechos humanos cometidas en Siria".
Votaron a favor, además de EEUU, los países europeos miembros del Consejo, y algunos africanos y latinoamericanos, como Uruguay y México.
En contra de la resolución votaron Rusia, China, Pakistán, y dos países latinoamericanos: Cuba y Ecuador, entre otros.
Varios países árabes miembros de este organismo de la ONU, como Jordania y Catar, se ausentaron de la votación.
El embajador sirio ante la ONU, Faysal Khabbaz Hamoui, calificó el texto de "desequilibrado" y dijo que con él se quiere enviar un mensaje erróneo al mundo.
El representante chino denunció el "doble rasero" que se emplea en este órgano del Consejo, antes de anunciar que su país votaría en contra, por considerar que con esta resolución "no se resolverán los problemas".
Cuba condenó, por su parte, que el Consejo se esté convirtiendo en "la herramienta para llevar a cabo las iniciativas militaristas de Estados Unidos y sus aliados europeos".
"Cuando se trata de condenar a un país del sur, todo el dinero del mundo está disponible", dijo el embajador cubano, en referencia a lo que costará la aplicación de esta resolución a la alta comisaría de la ONU para los Derechos Humanos.
También Rusia criticó la resolución por considerar que es "contraria al principio de universalidad" y una muestra más del doble estándar del Consejo.
EFE. Abc.es. 29/4/2011

"Activista sirio asegura que la represión ya ha causado 700 muertos"
Ginebra,Suiza. El activista sirio Radwan Ziadeh, del Centro de Estudios de Derechos Humanos de Damasco, aseguró este viernes ante el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas que más de 700 personas han muerto a manos de las fuerzas de seguridad de su país desde que comenzaron las manifestaciones antigubernamentales, "650 de las cuales eran menores de cuarenta años".
"Mientras yo me dirijo a ustedes en Ginebra, como sirio antes que nada y como activista de Derechos Humanos en segunda instancia, mis compatriotas sirios se están manifestando en la mayoría de las ciudades del país", afirmó Ziadeh ante los asistentes a la reunión de emergencia del Consejo, dedicada expresamente a Siria.
Las fuerzas de seguridad están utilizando "fuego real" contra los manifestantes, "lo cual ha causado la muerte de más de 700 personas, cientos de desaparecidos y miles de detenidos en riesgo de ser torturados", prosiguió.
Según Ziadeh, Siria sufre "uno de los regímenes más represivos de la región" y sus fuerzas de seguridad "son inmunes a cualquier rendición de cuentas". Por ello, prosiguió, los manifestantes "esperan que la comunidad internacional les ayude en su lucha pacífica y legítima".
"La comunidad internacional debe asumir la responsabilidad por las víctimas sirias que murieron por pedir la libertad", aseveró. "La libertad es la palabra más pronunciada estos días en Siria, pero también es la más peligrosa", ya que "ha costado la vida de más de 700 personas, 650 de las cuales eran menores de cuarenta años".
En todo caso, el activista --cuyo mensaje ante el Consejo ha sido difundido por la página de Internet de la Federación Internacional de Derechos Humanos-- advirtió de que la represión en Siria "no es una excepción".
En este sentido, recordó que "las víctimas bahreiníes y yemeníes siguen esperando la atención de la comunidad internacional y del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en particular". "El enfoque selectivo no puede ser una solución sostenible en ningún caso", concluyó.
Euro Prees. es. 29/4/2011

"El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) denuncia repersión brutal en Siria"
Ginebra, Suiza. El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) denunció hoy que el ejército y las fuerzas de seguridad de Siria emplean "prácticas brutales de represión" contra manifestantes pacíficos que se oponen al régimen.
En el marco de la sesión de emergencia sobre la situación en Siria del Consejo de Derechos Humanos, la alta comisionada adjunta de la ACNUDH, Kyung-wha Kang, denunció el asedio por fuerzas de seguridad y el ejército "a ciudades enteras".
Condenó que el gobierno utilice, para intimidar a la población, el corte de energía eléctrica, la interrupción del suministro de alimentos y confirmó los informes de más de 450 muertos.
Kyung indicó que los sistemas de transporte han sido paralizados y se tienen informes sobre "francotiradores que disparan a las personas que tratan de auxiliar a los heridos o recoger cadáveres de las zonas públicas".
Asimismo, calificó de "inquietante" los tiroteos con municiones reales contra los manifestantes, los arrestos, torturas y desapariciones de periodistas y activistas de derechos humanos, además de ataques contra personal médico, ambulancias y hospitales.
Se prevé que este viernes se adopte la resolución que pide una investigación internacional, que se permita la entrada de prensa extranjera y se cuestione la posible membresía de Siria en el Consejo de Derechos Humanos.
Según diplomáticos, lo más probable es que se adopte por votación ya que China, Rusia y Cuba se han pronunciado en contra del texto.
Desde el pasado 15 de marzo, cuando se convocó al "Día de la ira", el pueblo de Siria comenzó una serie de protestas pacíficas en contra del régimen del presidente Bachar al Assad, en el poder desde el año 2000, luego que sucedió en la presidencia a su padre Hafez El Asad, quien gobernó 29 años.
Radio Formula.com.mx. 29/4/2011

164. Libia no es Irak, Obama no es Bush

Paz Ciencia
“Libia no es Irak, Obama no es Bush”
José Benito Pérez Sauceda
“Podemos reconocer que la opresión siempre estará entre nosotros y aun así, esforzarnos por lograr la justicia. Podemos admitir la inflexibilidad de la depravación y aun así, esforzarnos por lograr la dignidad. Podemos comprender que habrá guerras y aun así, esforzarnos por lograr la paz. Podemos hacerlo, pues ésa es la historia del progreso humano y en este momento de desafíos, ésa debe ser nuestra labor en la Tierra”.
-Barack Obama
Ante la advertencia del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, al dirigente libio Muammar Gaddafi, de cumplir la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas o “atenerse a las consecuencias” no han faltado las voces que comparan este “intervencionismo” con lo acontecido en Irak.
Una de las críticas más recurrentes es ¿cómo un Premio Nobel de la Paz puede promover un conflicto en contra de un país soberano?
Sin embargo, las acciones y declaraciones de Obama no son incongruentes, recordemos que al recibir el mencionado reconocimiento, el presidente americano admitió su convicción de justificar el uso de la fuerza “por motivos humanitarios”. Obama reconoció la necesidad del uso equilibrado entre “el ostracismo y la negociación; la presión y los incentivos, de manera que se promuevan los derechos humanos y la dignidad” en los regímenes represivos.
En dicho discurso, Obama hace alarde de un profundo conocimiento de la Teoría de la Negociación, sabiendo que el Ganar/Perder, también es una forma valida de negociar y recomendada en diversos casos.
El presidente norteamericano no hace en sus actuales declaraciones un llamado a la guerra, solo pone presión a la situación de Gaddafi, recurso valido en cualquier Negociación y más cuando se basa en un criterio legal, como lo es la resolución 1973.
Recordemos que la intervención en Libia está fundada en una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo que no ocurrió en la guerra de Bush contra Irak.
Otras críticas llegan al extremo de establecer un manejo de Estados Unidos sobre el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Para desmitificar estas creencias es necesario explicar cómo fue aprobada la resolución y cómo funciona dicho consejo.
La decisión contra Libia fue votada por las 15 naciones que conforman el Consejo de Seguridad, estas son: Estados Unidos, Francia, Inglaterra, China y Rusia como miembros permanentes y Alemania, Bosnia-Herzegovina, Brasil, Colombia, Gabón, India, Líbano, Nigeria, Portugal y Sudáfrica como miembros temporales.
La votación contó con 10 votos a favor, 5 abstenciones y 0 en contra.
Para poder alcanzar una decisión se requieren de nueve votos, pero los cinco miembros permanentes tienen la facultad de vetarlas. Ni China, ni Rusia, naciones que no se distinguen por ser tradicionalmente afines a los norteamericanos vetaron la decisión.
El fantasma de la arbitraria intervención militar de Estados Unidos a Irak, bajo el argumento de que Saddam Hussein contaba con armas de destrucción masiva, pesa más sobre las especulaciones de esta nueva acción aliada, que los hechos.
También es importante recordar que desde su juventud Barack Obama, ha sido un defensor de las libertades fundamentales, situación muy diferente a la del ex mandatario George W. Bush principal promotor de la invasión a Irak del 2003.
Por nuestra parte creemos, que los señalamientos deberían ir más en el sentido de por qué en las Naciones Unidas no se debate ya la intervención en otros países de la región donde también se están dados flagrantes violaciones a los derechos humanos como en las protestas en Yemen, Siria o Bahréin, sólo por citar ejemplos.
José Benito Pérez Sauceda. Maestro en Ciencias con especialidad en Métodos Alternos de Solución de Controversias y Licenciado en Derecho y Ciencias Sociales por la Facultad de Derecho y Criminología de la UANL; Candidato a Doctor en Derecho por la UANL; Coordinador-fundador del Comité de Fomento e Investigación de la Cultura de Mediación del Colegio de Mediadores de Nuevo León. Actualmente Catedrático de la Facultad de Derecho y Criminología y Facultad de Ciencias Químicas en MASC, también se ha desempañado como Profesor de Negociación en la Facultad de Ciencias Políticas y Administración Pública. Autor de más de 10 artículos jurídico-científicos. Creador e impartidor de cursos y diplomados en Negociación, Mediación y Cultura de Paz. Conferencista a nivel nacional e internacional sobre MASC y Cultura de Paz. Creador-Coordinador de los sitios: “Mediación Monterrey” y "Cultura de Paz y No Violencia Monterrey".
http://josebenitoperezsauceda.blogspot.com/, licbenitoperezsauceda@yahoo.com.mx, josebenitoperezsauceda@hotmail.com

163. La Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas

"La resolución 1973 revalida a la ONU".
Madrid, España. Ante todo, hay que admitir que la decisión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de aprobar la (ya famosa) resolución 1973, ha sido una sorpresa, euforizante para los rebeldes libios y su base social, y un jarro de agua fría para Gadafi y sus afines, empezando por su familia más inmediata. Conviene analizar esta resolución para entender exactamente el mandato que otorga, porque la opinión pública, no familiarizada con los tecnicismos en materia de uso de la fuerza (en la escena internacional), quiere saber más.
También conviene poner esta resolución de la noche de jueves a viernes (hora española) en una línea paradójica, que es donde está la sorpresa a la que hacemos referencia. Hace ahora una semana, en dos días sucesivos, la llamada comunidad internacional (o parte de la misma) se cubría de gloria: la cumbre extraordinaria (y tanto) de jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea, y justo después el llamado G-8, decidían no decidir nada. Este fue el momento de gloria de Gadafi y no otro, y de ahí sus avances sobre el terreno, en los seis días siguientes, hasta las puertas de Bengasi.
Por tanto, la decisión del Consejo de Seguridad muestra que Naciones Unidas todavía cuenta como actor internacional y puede desbloquear situaciones si hay voluntad política que otras geometrías institucionales no pueden. EEUU, Francia y Reino Unido estaban dispuestos a actuar, pero, a instancias de Barack Obama, sobre todo, sólo con dos condiciones: aval explícito de la ONU e impulso igualmente explícito de la Liga Árabe. Es una de las lecciones aprendidas en las dos últimas décadas: no emprender medidas que exhiban fuerza militar occidental contra ningún país árabe si no es con el apoyo de varios o muchos de ellos. Contra lo que pueda parecer, hay un precedente y de talla. La coalición internacional ordenada por la ONU en 1991 para expulsar a Irak de Kuwait tuvo ese apoyo de la Liga Árabe y varios de sus miembros mandaron tropas al terreno (¡incluida Siria!). Y la zona de exclusión aérea posterior, es verdad que con un Sadam Husein mermado militarmente, funcionó de forma muy eficaz a favor de un Kurdistán que llegó a ser casi independiente durante los 12 años siguientes. En cambio, no protegió a los chiíes del sur, que Sadam masacró a mansalva.
Menos complicado que en Irak
La cuestión ahora es cómo va a traducirse esta resolución 1973 sobre el terreno, en qué plazos y con qué tipo de despliegue operativo. Contra lo que dicen algunos expertos, es menos complicado que en Irak en 1991, pero necesita una dimensión organizativa compleja, que hoy todavía desconocemos. Por ejemplo, qué fuerzas aéreas de cuántos países van a participar, con qué tipo de coordinación entre ellas y qué tipo de órdenes de actuación sobre el terreno. También conviene subrayar que la resolución se centra en la defensa de la población civil y, de hecho, lo que hace manteniendo un embargo de armas a día de hoy abrumadoramente favorable a Gadafi es restablecer una especie de oportunidad más equilibrada para los rebeldes. Pero el mensaje es claro, si cambio de régimen tiene que haber, lo tendrán que conseguir los rebeldes libios, y ello encierra una dolorosa paradoja: si Gadafi no se rinde de inmediato, ello prolonga la guerra civil.
Con mandatos parecidos, pero sobre todo con contradicciones parecidas, en el pasado la comunidad ha hecho poco, o nada, o mal (como fue el caso en Bosnia Herzegovina, con las "áreas seguras", la más famosa de ellas Srebrenica). Los próximos días serán decisivos.
Pere Vilanova. Público.es. 18/03/2011

"La resolución 1973".
Madrid, España. Casi en el tiempo añadido, en lo que en el deporte se denominan los minutos basura, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha aprobado una resolución que autoriza el uso de la fuerza para imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia. Con ello quiere proteger a la población que se rebeló contra Gadafi y que tras perder el control de varias ciudades se halla concentrada en la zona este del país, la que tiene a Bengasi como capital más conocida. La decisión de la ONU, que se ha retardado hasta hacerse difícilmente comprensible por la opinión pública, aporta algo de luz a un conflicto que hace unas semanas podía vislumbrarse como el final rápido de Gadafi y sobre el que hoy aparecen muchos interrogantes. En primer lugar, la propia resolución del Consejo de Seguridad, que pese a tener diez votos a favor y ninguno en contra cuenta con cinco abstenciones de países tan importantes como China y Rusia y, en clave europea, Alemania. Esa división da idea de lo complejo que ha sido alcanzar un acuerdo que excluye explícitamente la invasión y por tanto garantiza, al menos a corto plazo, la permanencia de Gadafi en el poder. Dos últimas cuestiones. El retraso en la aprobación de la resolución ha comportado la pérdida de numerosas vidas de los civiles que se alzaron contra Gadafi. ¿Era necesario esperar tanto? ¿Sólo el ataque despiadado y masivo contra su pueblo ha hecho reaccionar a la ONU? El papel de Europa –su diplomacia y su acción política– merece, sin duda, detenerse un instante. Olvidémonos de propuestas unitarias ni aunque se trate de cuestiones tan próximas como el norte de África. Cada país va a la suya, y eso nos debilita más que reforzarnos.
José Antich. La Vanguardia.es. 19/03/2011

"Tardío, pero necesario".
Madrid, España. La resolución 1973 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, por el que se autoriza el uso de la fuerza a fin de imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia, ha concedido el aval necesario a la comunidad internacional para actuar militarmente en el país norteafricano y tratar de refrenar así la cruenta represión con que Muamar Gadafi se ha afanado en sofocar las revueltas contra el régimen. El posicionamiento de la ONU, precedido del apoyo de la Liga Árabe y de la convicción de que no cabe otra salida ante los continuados desmanes del líder libio, ha conferido a las potencias extranjeras la legitimidad con la que no contó, por ejemplo, la ocupación de Irak. Pero el respeto a los tiempos y los protocolos diplomáticos y la importancia de asegurar una respuesta internacional lo más compactada posible no justifican la tardanza con que se ha producido esa reacción. Reacción consumada cuando Gadafi había ido ganando de nuevo el control del país y los insurgentes se veían ante la hiriente y paradójica situación de ser reconocidos como interlocutores válidos en el exterior mientras la presión de las fuerzas oficiales les situaban al borde del desistimiento y de una represión aún más violenta. La convocatoria de una cumbre hoy en París preludia la constitución formal de una coalición, encabezada por Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, que deberá establecer los términos en que puede llevarse a cabo la intervención con la que se amenaza a Gadafi en el supuesto de que el alto el fuego que anunció ayer sea una falacia e incumpla con ello las condiciones impuestas por la ONU. La contundencia de esa amenaza requiere una disposición igual de rotunda a actuar, por más que el desmarque de Alemania y Turquía haya obligado a aparcar la opción de la OTAN y a optar por una nueva alianza para hacer frente a Gadafi, la cual se reforzaría con el compromiso expreso de los países musulmanes.
Diario Vasco.com. 19.03.11

162. "Si Gaddafi no cumple con las resoluciones, serán impuesta mediante una acción militar": Obama

"Ultimátum aliado para que Gadafi detenga los ataques".
Washington, Estados Unidos. Primero Obama y después todos juntos. Escasas horas después de la comparecencia en la Casa Blanca del presidente de EEUU, Barack Obama, en la que ha instado al líder libio, Muammar Al Gadafi, a cumplir con la resolución de la ONU aprobada el jueves, desde la oficina del presidente francés, Nicolás Sarkozy, se ha emitido un comunicado en el que se expone por parte de los países aliados, Francia, EEUU, Reino Unido y "países árabes", una demanda en este mismo sentido, exigiendo a Gadafi que detenga de inmediato todos los ataques a la población civil y que retire sus tropas de los territorios afectados.
Para el primero en comparecer esta tarde, Obama, "no hay negociación posible" con el líder libio. El presidente de EEUU ha sido taxativo y ha asegurado que o bien Gadafi cumple con el alto el fuego y la resolución 1973 de la ONU, o tendrá que afrontar las consecuencias, lo que incluye una acción militar.
Obama ha asegurado que EEUU no actuará en solitario y que no invadirá el país por tierra. "(Gadafi) solo tiene una opción", ha afirmado, "y es cumplir la resolución de la ONU", aprobada el jueves.
"El alto el fuego debe aplicarse de inmediato", dijo desde el Salón Este de la Casa Blanca, tras una reunión con líderes del Congreso donde ha reiterado que Gadafi "no puede continuar sin vigilancia" porque cometerá atrocidades. El presidente estadounidense ha recordado las palabras del mandatario libio al hablar de los enfrentamientos en Bengasi: "Dijo que no tendría piedad con su propio pueblo".
Asimismo, el presidente estadounidense ha señalado que el secretario de Defensa, Robert Gates, y los jefes militares coordinarán los esfuerzos estadounidenses y ha anunciado que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, viajará a París para asistir a una cumbre internacional el sábado para discutir la situación libia.
En una declaración de escasos 10 minutos, Obama ha indicado que la decisión de la comunidad internacional de emprender acciones militares contra Libia está motivada por el "potencial (del régimen de Gadafi) de asesinar en masa civiles inocentes".
Màrius Fort. La Vanguardia.es. 18/03/2011

"Obama advierte a Gadafi: O cumple o atacamos".
Washington, Estados Unidos. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, dio un ultimátum al líder libio Muammar Gaddafi para que cumpla con el alto al fuego y con las resoluciones adoptadas en el seno de la ONU o atenerse a las consecuencias de una acción militar.
"Si Gaddafi no cumple con las condiciones, tendrá que atenerse a las consecuencias" advirtió Obama al considerar el líder libio "ha perdido la confianza de su pueblo y la legitimidad para seguir gobernando".
El presidente Obama aclaró que Estados Unidos no enviará tropas, ni impondrá ningún cambio en Libia o en la zona, pero se sumará a una coalición internacional conformada por Francia, el Reino Unido y varios países árabes para hacer cumplir, por la vía militar, las resoluciones adoptadas en el seno de la Organización de Naciones Unidas (ONU).
"Si no se le pone freno, tenemos todos los motivos para creer que él (Gaddafi) podría continuar cometiendo atrocidades" contra su pueblo, agregó el mandatario, tras una reunión con líderes del Congreso.
"Quiero ser muy claro. Estas condiciones no son negociables. Y si Gaddafi no cumple con las resoluciones éstas serán impuesta mediante una acción militar", dijo el presidente al enfatizar que Estados Unidos no actuará sólo, ni impondrá ningún tipo de solución en Libia.
"Será la gente del mundo árabe quienes determinarán su destino", dijo Obama al insistir que Estados Unidos no permanecerá impasible en caso de que el régimen libio siga atacando a su propia gente.
Vanguardia.com.mx. 18/3/2011

161. ONU autoriza uso de la fuerza contra Gaddafi

Trípoli, Libia. Miles de personas concentradas en la plaza de los juzgados de Bengasi estallaron ayer en gritos de júbilo y lanzaron fuegos artificiales, tras la adopción por el Consejo de Seguridad de la ONU de la resolución que autoriza a tomar “todas las medidas necesarias” para proteger a la población civil libia, incluido el uso de la fuerza.
Los concentrados, en su gran mayoría jóvenes, levantaron sus manos con el signo de la victoria y pancartas en las que se leía “Ahora, Libia y la revolución”, así como grandes fotografías de las víctimas mortales causadas por la represión de la revuelta.
Ayer por la tarde, tras largas negociaciones, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó con 10 votos a favor y cinco abstenciones una resolución que da luz verde al uso de la fuerza aérea internacional en territorio libio, establece una zona de exclusión aérea y refuerza las sanciones contra el régimen.
En la votación se abstuvieron China, Rusia, Brasil, Alemania e India. A favor votaron Francia, Estados Unidos, Reino Unido, Líbano, Bosnia, Gabón, Nigeria, Colombia, Portugal y Sudáfrica. Las naciones que se abstuvieron advirtieron de los riesgos de las medidas.
Ban Ki-moon, el secretario general de la ONU, dijo que espera una “acción inmediata en lo relativo a las provisiones de la resolución”. Anoche, el presidente de EU, Barack Obama, se comunicó con los líderes de Francia, Nicolas Sarkozy, y Reino Unido, David Cameron, para debatir cómo proceder.
En su intervención tras el voto, el embajador libanés, Nawaf Salam, dijo que tal resolución no implicará “la ocupación de ningún centímetro” de territorio libio. El texto, presentado por Francia, Reino Unido, EU y Líbano, autoriza a los Estados miembros, tras notificarlo al secretario general de la ONU o al secretario general de la Liga Árabe, a tomar “todas las medidas necesarias” para proteger a los civiles y zonas pobladas por civiles en Libia “incluyendo Bengasi” (feudo de los insurgentes) que estén “bajo amenaza de ataque”.
Eso implica que se abre la posibilidad de atacar objetivos en Libia y que los miembros de la ONU están autorizados a operar de manera individual. A la vez, se especifica que las medidas que tomen los Estados miembros “excluyen cualquier forma de fuerzas de ocupación en cualquier parte” del territorio libio, descartando una posible intervención extranjera por la vía terrestre. La zona de exclusión aérea sólo permitirá vuelos humanitarios.
El números dos del Ministerio libio de Exteriores, Jaled Keem, aseguró tras conocer la resolución que si cualquier país suministra ahora armas a los rebeldes “estará empujando a los libios a matarse entre ellos”. Pero luego, según la agencia AFP, Keem dijo que Libia está lista para un cese el fuego, pero quiere discutir cómo se implementaría y quién sería el interlocutor. “Lo hablamos anoche con el enviado de la ONU e hicimos preguntas legítimas sobre la aplicación de un cese el fuego”, dijo.
En este marco, residentes de Bengasi dijeron que la fuerza aérea libia lanzó tres ataques contra la ciudad de 670 mil habitantes y que se registraron intensos combates a lo largo de la carretera costera. Ayer por la tarde las líneas telefónicas en Bengasi y la conexión a internet parecían cortada.
Antes de la aprobación de la iniciativa, Gaddafi había dicho que convertiría la vida en el mundo “en un infierno” en el caso de que su país fuera atacado por potencias extranjeras. “(Occidente) no tendría paz nunca más”, dijo el líder libio en una entrevista con la portuguesa RTP. Asimismo, Gaddafi había amenazado con un baño de sangre en Bengasi, si los rebeldes no se retiraban. Las tropas tenían previsto llegar anoche.
Sin noticias de periodistas del Times
Hasta ayer no había noticia de los cuatro periodistas de The New York Times en Libia de los que nada se sabe desde el martes, cuando cubrían la retirada rebelde de Ajdabiya. El diario expresó el miércoles esperanzas de que estén vivos y bajo custodia del gobierno.
El Universal.com.mx. 18/3/2011

"Gadafi define la resolución de la ONU como un colonialismo descarado"
El Cairo, Egipto. El líder libio, Muamar el Gadafi, ha señalado que no hay justificación para una resolución de Naciones Unidas destinada a acabar con la violencia en Libia y ha señalado que la misma es "colonialismo descarado", según ha informado la cadena de televisión qatarí Al Yazira.
"Esto es colonialismo descarado. No hay ninguna justificación. Tendrá serias consecuencias para el Mediterráneo y Europa", ha afirmado Gadafi. "Tiene que haber seguridad aérea y de navegación. En 2011 nos están colonizando, masacrando e imponiendo una zona de exclusión aérea después de sufrir un ataque militar tras otro. ¿Qué es este racismo? ¿Qué es este odio?", ha agregado Gadafi.
Al Yazira ha señalado que las declaraciones han sido hechas tras la respuesta libia a la resolución de Naciones Unidas por parte del ministro de Asuntos Exteriores, Moussa Koussa.
La Vanguardia.es. 19/03/2011

Revista Conexión Social

Universidad Autónoma de Zacatecas presenta: Panel sobre el Día Internacional de la Paz

Consejo de Valores Nuevo León y Cultura de Paz y No Violencia Monterrey

Cultura de Paz y Mediación de José Benito Pérez Sauceda

Cultura de Paz y Mediación de José Benito Pérez Sauceda
Pídelo al 01 81 2115 0135

Cultura de Paz y No Violencia Monterrey

Cultura de Paz y No Violencia Monterrey

Cultura de Paz y No Violencia Monterrey. Juntos, Podemos hacer la Paz, Podemos Ser la Paz. Creador/Coordinador: José Benito Pérez Sauceda; *Pintura de la cabecera: Pérez Ruiz.
Cultura de Paz y No Violencia Monterrey desde 2010.

Llamado

Llamado

Cultura de Paz Monterrey en tus redes sociales.

Cultura de Paz Monterrey en tus redes sociales.
Cultura de Paz Monterrey Twitter: https://twitter.com/CulturadePazMty y Cultura de Paz Monterrey Facebook: https://www.facebook.com/culturadepazmonterrey/

Participa en la sección "Opinión"

Cultura de Paz Monterrey

Cultura de Paz Monterrey