TE GUSTARÍA COLABORAR EN EL BLOG DE CULTURA DE PAZ COMO VOLUNTARIO?

TE GUSTARÍA COLABORAR EN EL BLOG DE CULTURA DE PAZ COMO VOLUNTARIO?
Correo electrónico de Cultura de Paz Monterrey: drjosebenitoperezsauceda@gmail.com
Mostrando entradas con la etiqueta Conflicto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Conflicto. Mostrar todas las entradas

António Guterres sobre la crisis en Oriente Medio: Es hora de dar un paso atrás


El titular de la ONU pide máxima contención a todas las partes, condena el ataque de drones y misiles contra Israel, el bombardeo contra instalaciones diplomáticas de Irán, los actos de represalia que impliquen el uso de la fuerza y un alto el fuego humanitario inmediato en Gaza
Los pueblos de Oriente Medio se enfrentan al peligro real de un devastador conflicto a gran escala, declaró el domingo António Guterres, quien instó a la "máxima moderación" en una región "al borde del abismo", horas después de que Irán lanzara drones de ataque y misiles contra Israel durante la noche del sábado.
"Es vital evitar cualquier acción que pueda conducir a grandes enfrentamientos militares en múltiples frentes en Oriente Medio (...) Ahora es el momento de la máxima moderación", dijo el Secretario General de la ONU a los delegados en la apertura de una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad.
Guterres explicó que la sesión de emergencia fue convocada por Israel tras lo que describió en una carta como "un ataque directo lanzado por Irán (..) de más de 200 UAV, misiles de crucero y misiles balísticos hacia Israel en clara violación del derecho internacional".
El jefe de la ONU añadió que, en una carta separada, Irán había declarado que había llevado a cabo una serie de ataques militares contra objetivos militares israelíes 'en el ejercicio del derecho inherente de Irán a la legítima defensa, tal y como se recoge en el artículo 51 de la Carta de la ONU, y en respuesta a las recurrentes agresiones militares israelíes, en particular su ataque armado del 1 de abril de 2024 contra la sede diplomática iraní' en Damasco.
Calmar la situación
También el domingo, el Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Volker Türk, condenó el ataque de Irán contra Israel.
"Estos ataques con misiles y aviones no tripulados corren el riesgo de causar daños significativos más allá de los objetivos militares y de poner en peligro a la población civil. Esto sólo echa leña al fuego en toda la región. Recuerdo a todas las partes sus obligaciones en virtud del derecho internacional humanitario y la legislación internacional sobre derechos humanos", afirmó Türk en un mensaje a la prensa.
Además, expresó su profunda preocupación por el coste potencial en términos humanitarios y de derechos humanos si esta escalada conduce a un conflicto más amplio en Oriente Medio.
"Insto a todas las partes a que tomen medidas para distender la situación y hago un llamamiento a terceros Estados, en particular a aquellos con influencia, para que hagan todo lo que esté en su mano para garantizar que no se produzca un mayor deterioro de una situación ya de por sí extremadamente precaria", afirmó.
Centro de Noticias ONU. (14 Abril 2024) António Guterres sobre la crisis en Oriente Medio: Es hora de dar un paso atrás. Centro de la ONU. Recuperado el 16 de Abril de 2024.
https://news.un.org/es/story/2024/04/1529016

Israel-Palestina: Relatora acusa a Israel de estar cometiendo un genocidio en Gaza


La experta de la ONU en derechos humanos en el territorio palestino ocupado pide a los Estados que cumplan sus obligaciones e impongan un embargo de armas y sanciones a Israel.
“Cuando la intención genocida es tan conspicua, tan ostentosa, como lo es en Gaza, no podemos apartar la vista, debemos hacer frente al genocidio; debemos prevenirlo y debemos castigarlo”, declaró este martes la relatora especial* sobre la situación de los derechos humanos en los Territorios Palestinos Ocupados durante la presentación de su informe Anatomía de un genocidio.
Durante la sesión ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Francesca Albanese** dijo que considera que hay "motivos razonables" para creer que se ha alcanzado el umbral que indica la comisión del delito de genocidio contra los palestinos como grupo en Gaza.
"En concreto, Israel ha cometido tres actos de genocidio con la intención requerida: causar graves daños físicos o mentales a miembros del grupo; infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial; imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo", declaró.
La experta señaló que “una minoría de poderosos Estados miembros”, en lugar de detener su impulso, “ha prestado apoyo militar, económico y político a la atrocidad, agravando la devastación que ha provocado en los palestinos”.
En este contexto, Albanese pidió a los Estados miembros que cumplan con sus obligaciones e impongan un embargo de armas y sanciones a Israel.
Afirmó que negar la realidad y mantener la impunidad y el excepcionalismo de Israel ya no es viable, especialmente a la luz de la resolución vinculante del Consejo de Seguridad, adoptada este lunes, que pide un alto el fuego inmediato en Gaza.
Destrucción de Gaza
Además de matar a más de 30.000 palestinos, entre ellos 13.000 niños, las fuerzas israelíes utilizaron "un arsenal apocalíptico" en uno de los lugares más densamente poblados del planeta. Se utilizaron casi 25.000 toneladas de explosivos (el equivalente a dos bombas nucleares), municiones no guiadas (o "bombas tontas") y otros artefactos para arrasar barrios enteros.
“En las dos primeras semanas, Israel impidió que entrara en Gaza toda la ayuda humanitaria, y en los meses siguientes ha impuesto restricciones extremas al agua, los alimentos, la electricidad y el combustible (…) Esta política deliberada ha inducido una grave inseguridad alimentaria rápida y sostenida en toda la población, y los atrapados en el norte se alimentan de piensos y hierba”, prosiguió la experta.
Albanese concluyó que “en menos de seis meses Israel ha destruido Gaza, borrando o dañando gravemente casi toda la infraestructura civil y las tierras agrícolas”.
La experta también se refirió a imágenes publicadas por parte de soldados israelíes “en las que se jactan de sus asesinatos de familias, madres, niños, del bombardeo de hogares, mezquitas y escuelas” y vídeos que “les muestran burlándose sádicamente y humillando a sus víctimas palestinas”.
Discurso antipalestino
La experta independiente, que tiene un mandato del Consejo de Derechos Humanos pero no habla en nombre de la ONU, subrayó que estos "actos de genocidio" están motivados por un vehemente discurso antipalestino, que describe "a todo el pueblo (...) como un enemigo que debe ser erradicado o eliminado por la fuerza". "Esta retórica es omnipresente en todos los segmentos de la sociedad israelí", señaló.
Y el hecho de que altos cargos israelíes con autoridad de mando pidieran regularmente a sus soldados que aniquilaran a la población de Gaza constituye "una prueba irrefutable de incitación explícita y pública a cometer genocidio".
Camuflaje humanitario
Según Albanese, los dirigentes ejecutivos y militares y los soldados israelíes han “distorsionado intencionadamente las normas fundamentales” del derecho internacional humanitario (distinción, proporcionalidad y precaución) “en un intento de legitimar la violencia genocida contra el pueblo palestino”.
“Al estirar deliberadamente las definiciones de escudos humanos, órdenes de evacuación, zonas seguras, daños colaterales y protección médica, Israel ha utilizado sus funciones protectoras como camuflaje humanitario con el efecto de ocultar pautas de conducta, de las que la única inferencia que puede extraerse razonablemente es una política estatal de violencia genocida contra los palestinos”, dijo.
En este contexto, la potencia ocupante no distingue entre civiles y combatientes ni entre infraestructuras civiles y objetivos militares legítimos. Israel ha calificado a toda la población civil de Gaza de "escudos humanos" o "cómplices de los terroristas", señaló Albanese.
Además, los que consiguieron evacuarse a zonas definidas por Israel como "zonas humanitarias seguras" también fueron objeto de nuevos ataques, y sus muertes y lesiones fueron justificadas por Israel como "daños colaterales".
Una tragedia anunciada
Detrás de esta descripción, la experta también quiso subrayar que el genocidio de Gaza es la etapa más extrema de un largo proceso de colonización destinado a aniquilar a los palestinos nativos.
"Durante más de 76 años, este proceso ha oprimido a los palestinos como pueblo de todas las formas imaginables, aplastando su derecho inalienable a la autodeterminación demográfica, económica, territorial, cultural y política", dijo Albanese, añadiendo que la "amnesia colonial de Occidente ha condonado el proyecto colonial de Israel".
"El mundo ve ahora el amargo fruto de la impunidad concedida a Israel. Ha sido una tragedia anunciada", concluyó la experta.
Con la Corte Internacional de Justicia a punto de deliberar y el Tribunal Penal Internacional a punto de llevar a cabo una investigación, consideró que era su responsabilidad recordar al Consejo de Derechos Humanos que ha llegado el momento de que los Estados actúen. "El momento de que los Estados actuaran era entonces, y como no lo hicieron, ese momento es ahora”.
Expansión de los asentamientos israelíes
Por su parte, la Alta Comisionada Adjunta para los Derechos Humanos, Nada Al-Nashif, presentó un informe sobre los asentamientos israelíes en el territorio palestino ocupado durante el periodo comprendido entre el 1 de noviembre de 2022 y el 31 de octubre de 2023.
"En el periodo que abarca el informe se ha producido una drástica aceleración, en particular después del 7 de octubre de 2023, de las tendencias de larga data de discriminación, opresión y violencia contra los palestinos que acompañan a la ocupación israelí y a la expansión de los asentamientos que llevan a Cisjordania al borde de la catástrofe", afirmó.
Actualmente hay unos 700.000 colonos israelíes en Cisjordania, incluido Jerusalén Oriental, que viven en 300 asentamientos y puestos avanzados, todos ellos ilegales según el derecho internacional humanitario.
Expansión de los asentamientos existentes
El tamaño de los asentamientos israelíes existentes también se ha ampliado notablemente, según el informe de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos.
Aproximadamente 24,300 unidades de vivienda dentro de los asentamientos israelíes existentes en Cisjordania en el Área C avanzaron o se aprobaron durante el período del informe, el más alto registrado desde que comenzó el monitoreo en 2017.
El informe observó que las políticas del actual Gobierno israelí "parecen alineadas, en un grado sin precedentes, con los objetivos del movimiento de colonos israelíes para expandir el control a largo plazo sobre Cisjordania, incluido Jerusalén Este, e integrar constantemente este territorio ocupado en el Estado de Israel", dijo Al-Nashif.
Transferencia de poder
Durante el periodo que abarca el informe, Israel tomó medidas para transferir competencias administrativas relacionadas con los asentamientos y la administración de tierras de las autoridades militares a las oficinas del gobierno israelí, cuyo objetivo principal es prestar servicios dentro del Estado de Israel.
"Por tanto, el informe suscita serias preocupaciones por el hecho de que una serie de medidas, incluida esta transferencia de poderes a los funcionarios civiles israelíes, puedan facilitar la anexión de Cisjordania en violación del derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas", afirmó.
"Aumento drástico" de la violencia
También se produjo un dramático aumento de la intensidad, gravedad y regularidad de la violencia de los colonos israelíes contra los palestinos, acelerando su desplazamiento de sus tierras, en circunstancias que pueden equivaler a un traslado forzoso.
La ONU registró 835 incidentes de violencia de colonos en los nueve primeros meses de 2023, la cifra más alta de la que se tiene constancia. Entre el 7 y el 31 de octubre de 2023, la ONU registró 203 ataques de colonos contra palestinos y vigiló el asesinato de ocho palestinos a manos de colonos, todos ellos con armas de fuego.
De los 203 ataques de colonos, más de un tercio implicaron amenazas con armas de fuego, incluidos disparos. Además, en casi la mitad de todos los incidentes ocurridos entre el 7 y el 31 de octubre participaron fuerzas israelíes que escoltaban o apoyaban activamente a colonos israelíes mientras llevaban a cabo los ataques.
Líneas difusas
Al-Nashif dijo que la línea entre la violencia de los colonos y la violencia del Estado se ha difuminado aún más, incluida la violencia con la intención declarada de trasladar por la fuerza a los palestinos de sus tierras. Informó de que, en los casos supervisados por el Oficina de Derechos Humanos, los colonos llegaron enmascarados, armados y, en ocasiones, con uniformes de las fuerzas de seguridad israelíes.
"Destruyeron las tiendas, los paneles solares, las tuberías de agua y los depósitos de los palestinos, profiriendo insultos y amenazando con que, si los palestinos no se marchaban en 24 horas, los matarían", afirmó.
Al final del periodo que abarca el documento, las fuerzas de seguridad israelíes habían entregado, según informes, unas 8000 armas a los denominados "escuadrones de defensa de los asentamientos" y "batallones de defensa regional" en Cisjordania, continuó.
"Después del 7 de octubre, la Oficina de derechos humanos de Naciones Unidas documentó casos de colonos que vestían total o parcialmente uniformes del ejército israelí y portaban fusiles del ejército, acosando y atacando a palestinos, incluso disparándoles a quemarropa".
Desalojos y demoliciones
Las autoridades israelíes también siguieron ejecutando órdenes de desalojo y demolición contra palestinos basadas en políticas, leyes y prácticas de planificación discriminatorias, entre otras cosas porque las propiedades carecían de permisos de construcción.
Al-Nashif dijo que Israel demolió 917 estructuras de propiedad palestina en Cisjordania, incluidas 210 en Jerusalén Oriental, de nuevo uno de los índices más rápidos registrados. Como resultado, más de 1000 palestinos fueron desplazados.
"Cabe destacar que de las 210 demoliciones en Jerusalén Este, 89 fueron autodemoliciones realizadas por sus propietarios para evitar pagar las multas de las autoridades israelíes. Esto personifica el entorno coercitivo en el que viven los palestinos", afirmó.
El informe también documentó el plan en curso de Israel de duplicar la población de colonos en el Golán sirio para 2027, que actualmente se distribuye entre 35 asentamientos diferentes.
Además de la expansión de los asentamientos, se ha aprobado una actividad comercial que, según la funcionaria, puede seguir limitando el acceso de la población siria a la tierra y al agua.
*Los relatores especiales y otros expertos independientes en derechos forman parte de lo que se conoce como Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos. No forman parte del personal de la ONU, son independientes de cualquier gobierno u organización y no reciben un salario por su trabajo.
** Francesca Albanese es la relatora especial sobre la situación de los derechos humanos en los Territorios Palestinos Ocupados desde 1967.
Centro de Noticias ONU. (26 Marzo 2024) Israel-Palestina: Relatora acusa a Israel de estar cometiendo un genocidio en Gaza. Centro de la ONU. Recuperado el 07 de Abril de 2024.
https://news.un.org/es/story/2024/03/1528636

997. Sólo 11 países del mundo se encuentran libres de conflictos: Instituto para la Economía y la Paz

Suiza, Japón, Qatar, República de Mauricio, Uruguay, Chile, Botswana, Costa Rica, Vietnam, Panamá y Brasil son los únicos 11 países libres de conflictos de 162, reveló el Instituto para la Economía y la Paz (IEP, por sus siglas en inglés).
Frente a la crisis en Gaza, el ascenso de los militares islámicos en Irak y Siria y el enfrentamiento que continúa en Ucrania, el IEP elaboró un estudio que revela la grave situación bélica que vive el mundo.
Determinó que sólo 11 países se encuentran realmente libres de conflicto.
Pese a que estos países no se encuentran 100% exentos de problemas, según el ranking, sus conflictos son considerablemente menores a los del resto del mundo.
El Índice de Paz Global mide los datos más recientes hasta el final del año anterior. Es decir, con las protestas por el Mundial de Futbol en Brasil, por ejemplo, el país podría encontrarse fuera de la lista de países en paz en 2015.
Por ejemplo, Suiza es famosa por no entrometerse cuando se trata de cualquier conflicto externo, y tiene un riesgo muy bajo de problemas internos de cualquier tipo, pero pierde un número de puntos en el índice general, debido a su enorme tasa proporcional de las exportaciones de armas.
De acuerdo al IEP, para que un país tenga calificaciones en el nivel más bajo de todos sus indicadores de conflicto, no debe haber estado involucrado en ningún conflicto.
Los analistas de la Unidad de Inteligencia de The Economist debe cerciorarse de que los países no tienen “ningún conflicto” dentro de sus fronteras. Esta calificación de los disturbios civiles ni siquiera puede incluir conflicto “latente”.
Camilla Shippa, directora del IEP, advirtió que el estado de paz ha disminuido en los últimos años, por lo que “mientras continúe la agitación global, es poco probable que se revierta la tendencia en el corto plazo”.
Noticias.prodigy.msn.com. 16/08/2014
http://noticias.prodigy.msn.com/cinco-pa%C3%ADses-latinos-entre-los-%C3%BAnicos-11-que-viven-en-paz

936. 2014: Ten Conflicts, Solutions, Conciliation

2014: there are conflicts old and new crying for solution and conciliation, not violence; with reasonable, realistic ways out.
Take the South Sudan conflict between the Nuer and the Dinka.  We know the story of the borders drawn by the colonial powers, confirmed in Berlin in 1884.  Change a border by splitting a country–referendum or not–and what do you expect opening Pandora’s Box?  More Pandora.
There is a solution: not drawing borders, making them irrelevant.  The former Sudan could have become a federation with much autonomy, keeping some apart and others together in confederations-communities, also across borders.  Much to learn from Switzerland, EU and ASEAN.
Take the Maghreb-Mali+ complex: a road to peace runs through Tuareg high autonomy and confederations of the autonomies, in addition to the state system. Proceeds from natural resources–oil, uranium, gold, metals–should benefit the owners, not former colonizers–the UN task is to make the West comply with the socio-economic human rights.
Take what is called the last colony (well, Ulster?, Palestine?): Sahraoui, Spain’s shame not having decolonized; the UN Charter Art. 73 formula is not perfect but differential treatment is unacceptable.
Take Ceuta-Melilla, “Spanish” enclaves in Morocco and Gibraltar “English” enclave in Spain: use the Hong Kong formula with sovereignty to the owners, flag and garrison, and leave the system as it is.
Internationalize them with Tanger, an archipelago benefiting all.
Geography and history matter; sovereignty for one, system for the other.  Not a bad formula for Falkland/Malvinas or Northern Ireland, with a reborn Republic of Ireland in a Confederation of British Isles.
Back to Berlin 1884, institutionalizing the outrageous sociocide, with genocide and ecocide, perpetrated on Africans on top of centuries of Arab-West slavery.  But, do not forget the Congress of Berlin six years earlier, 1878, doing the same to the Balkans, with the infamous Article 25 giving the Dual Monarchy, Austria-Hungary, the right to occupy and administer Bosnia-Herzegovina temporarily. On October 6, 1908 they did exactly that; Turkey and Russia both being weak.  What do you expect when annexing someone’s land?  A resistance movement of course, and ultimately, on 28 June 1914, the sacred date to the Serbs, having been defeated by the Turks 525 years earlier: Two shots in Sarajevo.
One century later “historians” (who pays their salaries, States?) see the shots as the cause of World War I, not what caused the shots; like seeing the terrorists, not what causes terrorism.  Then as now the same two stories, nations made prisoners of states, and states-peoples made prisoners of empires.  Sarajevo used against terrorism.
Wilson used self-determination to dismantle the beaten Prussian, Hapsburg and Ottoman empires; but not the victors’ empires as a young Vietnamese in Paris experiences, chased away from the US Embassy: Ho Chi Minh, claiming the same for his people.  And the US Versailles delegation rejected that claim by Sudeten Germans against Czeckia; accepted by England, not to “appease” Hitler, but to rectify a wrong.
What a fantastic chance for German-Austrian foreign policy!!  Start this 2014 centenary year preparing 150 anniversary conferences, in 2028 and 2034, apologizing for 1914, undoing some harm, letting Africans be Africans and Balkans be Balkans of various kinds, stop blaming their victims for being unruly, restless, terrorist and so on. The peaceful century 1815-1914: some peace!   Don’t miss the chance.
But they were not alone.  In 1905 USA-Japan, Taft-Katsura (later president and prime minister) agreed to US rule in the Philippines and Japanese in Korea, in the interest of “peace in East Asia”, their peace, meaning rule.  A good century later the Obama-Abe (president and prime minister) uneasy agreement about Japan’s aggressive policy.
The solution to the Korean Peninsula conflict is peace treaty and normalization with DPRK-Democratic People’s Republic of Korea), Korean nuclear free zone and work on the open border-confederation-federation-unitary state continuum.  If the USA fails to go along, why not go ahead, also multilaterally and via UN?
But they were not alone: in 1917 Balfour Jewish homeland followed the Sykes-Picot treason with four disastrous colonies.  With a major difference, however, the Jews had been there before; some title to some land, but not to an ever-expanding Jewish state (one word away from “Jewish only”).  The road to peace passes through a pre-1967 Israel with Jewish characteristics, Palestine recognized, a Middle East Community of Israel with border countries, an Organization for Cooperation and Security in West Asia, with Syria (an upper chamber for the many nations with cultural autonomy–Ottoman millet), Iraq (maybe confederation, with no US bases), the Kurds (autonomy in the four countries for some land, confederation of autonomies), Iran (an end to Netanyahu extremism, a moderate Israel, International Atomic Energy Agency-IAEA inspection).
Afghanistan?  Full US-NATO withdrawal, an end to foreign bases, coalition government, Swiss-style constitution with much autonomy to villages and nations, and gender parity.  But let Afghans be Afghans.
China’s claims on sea and air space?  Too much, but the Chinese had been there before, 500-1500; some title to some sea, some air. And USA-China: direct cooperation for mutual benefit; make it more equal. USA is cheating itself, building warehouses, not factories.
US spying on the world: the point is not clemency for Snowden but to drop the NSA-National Security Agency and punish those, also allies, who broke human rights.
The West tries to get the moral high ground by changing discourse to something they think they have and others not: democracy.  Running huge colonial-imperial system against their will?   Some democracy!
Up comes a song based on a Russian folk tune By the Long Road (Those Were the Days):
Those were the days, my friend
We thought they’d never end
We’d live the life we’d choose
We’d fight and never lose
Oh my friend we’re older but no wiser
Those were the days, oh yes, those were the days.
Yes, those were the days; now almost gone.  The road has been long.
Johan Galtung. Fundador de los Estudios científicos sobre la Paz. Director de Transcend: A Peace and Development Network y Rector de la Transcend Peace University. Fundador del International Peace Research Institute de Noruega. Profesor Investigador sobre Conflicto y Paz en la Universidad de Oslo de 1969 a 1977. Mediador en conflictos internacionales (Sri Lanka, Afganistán, Ecuador, etc.). Ganador del Premio Nobel Alternativo de la Paz en 1987 y el Premio Gandhi en 1993. Autor de más de 50 libros y más de 1,000 artículos publicados.
Johan Galtung. Transcend.org. 06/01/14

694. 31 años de la Guerra por las Malvinas


La contienda

600: El navegante holandés Sebald de Weert avista las islas desde su nave. Las llamará Sebaldinas.
1690: El inglés John Strong es el primero que desembarca en las islas. Bautiza el canal entre las dos islas mayores con el nombre del patrocinador de su viaje, vizconde Falkland.
1764: El navegante francés Luis- Antoine de Bouganville establece una pesquería, Port Saint Louis, en la isla grande oriental con pobladores del puerto de St. Maló. De 'malouines' deriva el nombre de 'Malvina'.
1767: Francia cede sus posesiones en el archipiélago. España nombra al primero de los 20 gobernadores que ejercerán su potestad en Puerto Soledad (Port Louis) hasta 1811.
1790: En el Tratado entre España y Gran Bretaña, esta última se compromete (art. 40) a respetar las posesiones españolas en los mares del sur.
1820: El gobierno de Buenos Aires proclama su soberanía sobre las Malvinas por herencia de España.
1828: Argentina manda un gobernador, algunas fuerzas militares y colonos a isla Soledad.
1831: El gobernador argentino detiene a tres barcos norteamericanos que cazan focas en aguas jurisdiccionales sin permiso. En represalia la corbeta Lexington (EEUU) destruye el asentamiento argentino y sus defensas.
1833: Gran Bretaña ataca militarmente la población argentina, repatria al gobernador y se apodera del archipiélago por la fuerza. Expulsa a los pobladores y se queda con sus bienes. Después empezará a poblar las islas con colonos ingleses.
1834: Argentina inicia la serie de reclamaciones (al menos, una por año) ante Gran Bretaña por la invasión.
1962: La ONU incluye a las Malvinas en los territorios a descolonizar y tres años después niega el derecho a la autodeterminación de sus habitantes.
1968: Gran Bretaña está dispuesta a suscribir un acuerdo secreto con Argentina para cederle el archipiélago. Se frustra por la negativa de los pobladores de las islas.
1971: Acuerdo de Comunicación entre Londres y Buenos Aires por el que se establecen vuelos comerciales entre las Malvinas y el territorio continental argentino.
David Alameda. El Mundo.es. 03/04/12

74 días de guerra

Invasión para unos. Recuperación para otros. Ésta es la crónica del conflicto en 20 puntos.
·                     Leopoldo Fortunato Galtieri encendió la mecha. Margaret Thatcher la apagó dos meses después. La contienda marcó el futuro de ambos. Al primero no tardaron en mostrarle la salida de la Casa Rosada; la segunda se reafirmó en el poder tras ganar unas elecciones anticipadas.
·                     Habían pasado 149 años de administración británica. Demasiados, debió pensar un Galtieri ebrio de ambición —y de algo más, según testigos—. Invasión para unos; recuperación para otros, aquel 2 de abril de 1982 las fuerzas militares argentinas ocuparon Malvinas o Falklands.
·                     Con el desembarco, Port Stanley, capital de las islas, es rebautizado comoPuerto Argentino. De los 10.000 soldados argentinos que formaban la operación (5.000 según otras fuentes), sólo se contabiliza una baja en la toma: la del capitán Pedro Giacchino.
·                     El pueblo argentino se vuelca con la llegada de los suyos a las islas. Una multitud se reúne en Plaza de Mayo para mostrar su apoyo al Gobierno y a los soldados. Según sondeos,el 90%de los ciudadanos estaba a favor de la intervención militar.
·                     «Que vengan, le presentaremos batalla», gritaba Galtieri ante una plaza eufórica. Palabras que azuzaba el general Menéndez (asumió el cargo de gobernador de las islas): «Que venga el principito».El príncipe Andrés sirvió en el barco HMS Invincible como piloto de helicópteros.
·                     La respuesta de Londres no se hizo esperar. El 5 de abril dos buques de guerra, el HMS Invincible y el HMS Hermes, zarpaban de Portsmouth dirección Malvinas. La contienda provocó la dimisión del ministro de Exteriores británico Lord Carrington. En su lugar: Francis Pym.
·                     Frío, hambre, sed y miedo. Mucho miedo. En trincheras, cuevas o el más oscuro de los agujeros, los soldados argentinos sufrieron la falta de experiencia —la mayoría eran jóvenes quehacían la mili—, las pésimas condiciones climáticas —hasta los fusiles se congelaban— y las 'reliquias' que utilizaban como armamento. No hubo clemencia británica.
·                     La fuerza naval británica tardó seis semanas en desembarcar. Durante ese tiempo, las proclamas y mensajes de los argentinos prometían normalidad en el día a día... Olvidaban que eltoque de queda a las 20.00 horas y lo de empezar a conducir por la derecha dificultaban ese objetivo.
·                     Mientras los suyos luchaban en las colinas, el pueblo argentino se volcaba con ellos. Colectas de alimentos, ropa... Incluso se realizó un programa especial para realizar donaciones de piezas de oro. El objetivo: recaudar fondos para reforzar el armamento y proteger a los soldados. No llegó.
·                     ¿Qué ocurrió con el oro recaudado? Se fundió dando lugar a 73 lingotes que fueron a parar a la Casa de Moneda. Tras varias subastas, el dinero obtenido se depositó en el Fondo Patriótico. La mayor parte de la ropa —tejida mucha por voluntarias—yla comida fueron a parar a la basura.
·                     Fueron 74 días de guerra. Inevitable hablar de bajas. Por el lado argentino, se contabilizaron 649 muertos y más de 1.200 heridos. Por el otro, 255 británicos. También hubo civiles entre las víctimas, tres mujeres isleñas fueron abatidas.
·                     Pero las consecuencias de la batalla no quedaron ahí. Incapaces de olvidar el horror vivido, más de 450 ex soldados argentinos y otros 300 británicos se han suicidado desde entonces.
·                     Ocupó portadas el crucero argentino ARA General Belgrano. Hundido por un submarino nuclear inglés, fue uno de los pocos sobrevivientes delataque japonés a Pearl Harbor. El HMS Conqueror, el responsable de su desaparición, utilizó torpedos de la IIGM. En él murieron 323hombresy sobrevivieron 770. Es el primer barco hundido por un submarino de este tipo durante una guerra.
·                     No era ningún secreto que la situación económica argentina no era boyante. Aún así, se entró en un conflicto que provocó unas pérdidas materiales superiores alos 1.630 millones de dólares, según informes de la fiscalía de la Cámara Federal.
·                     Pero Galtieri nunca pensó en el dinero, tenía otro objetivo en mente: Chile. «Las Malvinas sólo son el primer paso», dijo en clara alusión al país cuando anunció la invasión de las islas.
·                     Era 'vox pópuli', pero no fue hasta 1999 cuando el ex comandante de la Fuerza Aérea de Chile, Fernando Matthei, confirmó que su país pasó información sobre movimientos de tropas y despegues de aviones a los británicos. «Los apoyamos conmonitoreo permanente, radares y escuchas con dispositivos electrónicos», confesó Matthei.
·                     También lo confirmó Thatcher, agradecida, años después. La Dama de Hierro defendió su amistad conAugusto Pinochet, incluso cuando éste fue detenido en Londres. Pinochet siempre contó con su incondicional apoyo.
·                     Durante el conflicto, el Gobierno británico intentó controlar a la prensa.El periodista de la BBC Brian Hanrahan llegó a denunciar ante un comité parlamentario que el contraalmirante John 'Sandy' había querido utilizar a la prensa para confundir a las fuerzas argentinas. Los corresponsales se negaron y su trabajo se complicó aún más.
·                     Como legado, los combatientes argentinos dejaron unas 18.000 minasbajo el suelo de las islas. Aún hoy un gran número de artefactos se encuentra en la zona, incluyendo bombas M67 de 90 milímetros antitanque, misiles de aire a la superficie, granadas de mano...
·                     El 14 de junio de 1982, a las 23.15 horas, Margaret Thatcher comparecía ante la Cámara de los Comunes para informar del fin de la guerra —unos días después de la visita del Papa a Buenos Aires—. Reino Unido apabullaba al mundo y Argentina sufría las consecuencias. Durante mucho tiempo estuvo prohibido cualquier canción, película o referencia inglesa en el país latino. Muchos se tomaron la victoria de Argentina ante Inglaterra en el Mundial del 86 como la revancha.
María Jesús Hernández. El Mundo.es. 03/04/12

643. El Perdón: un regalo


Monterrey, Nuevo León. Cuenta Borges en "La Leyenda" el momento en que se encontraron Caín y Abel después del crimen. Se reconocieron a lo lejos, hicieron fuego y cenaron. Caín se dio cuenta de la marca que la piedra había dejado en la frente de Abel y le pidió perdón. Abel le responde: "¿Tú me has matado o te maté yo? Aquí estamos juntos como antes".
Si olvidar es requisito del perdón, el Abel de Borges perdonó a su hermano y con ello no sólo renovó la relación fraterna, sino que transformó su persona al no elegir la ley del talión, esa que exige ojo por ojo.
¿Es posible que el perdón repare un amor o una amistad?
Estamos expuestos a las ofensas. Las diferencias, los conflictos y sus soluciones son parte de la vida. ¡Cuántas noches de insomnio repasando pleitos! Bien dice Freud que el amor nos hace vulnerables. Vulnerables hasta el punto de infligirnos un autocastigo cuando peleamos.
Se dice que el resentimiento es un veneno que tomamos esperando que dañe al otro. Y sabiéndolo, nos empeñamos en pasar por el corazón una y otra vez la ofensa haciendo la herida más profunda. No es dignidad, es soberbia lo que nos impide enfrentar los conflictos con la humildad necesaria para resolverlos. Para perdonar, hay que querer hacerlo.
El perdón requiere esfuerzo y mucho amor. ¿No es perdonar el mejor de los regalos para celebrar la amistad? Voltea la mirada hacia la perspectiva de tu ofensor, ¿cuál es la versión del lobo en el cuento? La falta debe ser reparada, no vengada. Abel acepta la responsabilidad del conflicto, no recuerda quién mató a quién... cualquiera pudo haberlo hecho.
Muchos sostienen que perdonar es divino, y anulan sus posibilidades diciendo: "¡Que Dios lo perdone! Porque yo no puedo". Y es cierto, perdonar es divino, mas no porque sea una capacidad exclusiva de Dios, sino porque nos asemeja más a Él.
El perdón es un proceso de sanación, un cambio, una transfiguración. "Es un continuo pasar de la muerte a la vida", propone Roger de Taizé, ganador del premio UNESCO de Educación por la Paz.
Mientras dura el resentimiento no hay paz. El que te ofende espera agresión porque no conoce el poder incalculable del perdón. Sorpréndelo con ese regalo. Celebra el amor con la alegría de un corazón transformado por el perdón.
Lucy Garza de Llaguno. Licenciada en Lengua Inglesa con Postgrado en Ciencias de la Familia.
Lucy Garza de Llaguno. El Norte.com. 12/02/13

637. Los Conflictos y la Cultura de Paz


Managua, Nicaragua. Desde el comienzo de la cultura de paz se entendió que lo primero era hacer todo el esfuerzo posible por resolver pacíficamente los conflictos. De tal manera que hoy cuando este paradigma centra y universaliza la paz como una cultura, los conflictos se ven como naturales y consubstanciales a los seres humanos y, por supuesto, se considera que todo conflicto es un proceso evitable y superable cuando se gestionan las causas y se deponen las actitudes violentas.
Pero es muy útil para todos reconocer que ante los conflictos hay varias visiones y técnicas para resolverlos. Los conflictos se pueden prevenir, administrar y resolver aunque hay confrontaciones que parecen irresolubles, al final el diálogo vence por ser una herramienta que articula las razones de la paz.
La resolución de conflictos debería ser parte de la educación pública y privada de los nicaragüenses y así podríamos garantizar que algún día y de alguna manera aprendiéramos a solucionar de forma inteligente y creativa los conflictos entre nosotros y con los otros.
Para gestionar el conflicto por cualquier causa que fuere se necesita de la educación no solo voluntad o fuerza bruta, urge el análisis, la reflexión y no la represión porque ésta reproduce, acelera y acumula energía para un estallido mayor que arrasará al fin con los antagonistas.
No puede ser que aun existan autoridades y políticos que ante el conflicto busquen la vía más fácil y económica que es reprimir, sin escuchar a la gente y sus planteamientos y necesidades. Hay que educarse para resolver los conflictos entre nosotros, la familia y entre nuestro pueblo.
El primer deber de las autoridades es tener una actitud no violenta para solucionar el conflicto y una vista de la conducta de las personas y de una representación del problema o la contradicción. Sabiendo que los conflictos son solucionables estamos dentro de una visión positiva de los conflictos y en cierto modo éstos serían oportunidades para la reconciliación y la paz duradera.
Para cualquier abordaje o aplicación de los métodos alternativos para resolver los conflictos, lo primero que cuenta son las personas, en ellas está centrada el transcendente valor de la dignidad humana y la paz.
De ahí que las consideraciones primarias de los constructores de paz o de aquellos que edifican la paz en las sociedades divididas deben contar con la visión de la paz como un proceso en constante movimiento que procura reducir o superar definitivamente la violencia.
Como la violencia se aprende debemos comprender que nosotros los seres humanos presionados por las necesidades o frustrados por la insatisfacción, podemos llegar a la violencia y a confrontarnos. Los resultados del conflicto suelen ser las heridas, golpes, mutilaciones, violaciones, discapacidad, los traumas y la muerte. De lo que se trata es de vivir en paz, lo que significa garantías plenas para la vida, la libertad y la seguridad. Es hora de que los conflictos se enfoquen de la paz a la seguridad.
Erwin Silva. El Nuevo Diario.com.ni. 16/02/13
http://www.elnuevodiario.com.ni/opinion/277727-conflictos-cultura-de-paz

625. “El 82% de los conflictos terminados en los últimos 30 años lo han hecho en una mesa de Negociación, no con el uso de las armas”: Vicenç Fisas


Vientos de paz
Vicenç Fisas
Vivimos una época en la que prima el diálogo como forma de resolver conflictos
Las crueles imágenes del conflicto de Siria o los frecuentes atentados en Afganistán e Irak dominan los noticieros y las páginas de los periódicos, dejando a un segundo plano los esfuerzos para salir de las espirales de violencia. El inicio de negociaciones con la guerrilla de las FARC, en Cuba, ha sido la excepción, ya que ha sido profusamente cubierto y y ha generado importantes expectativas sobre si será posible llegar a un acuerdo con esa vieja guerrilla. Mucha gente ignora, sin embargo, que vivimos unos momentos especialmente intensos en cuanto a procesos de paz se refiere o a negociaciones que pueden conducir al fin de la violencia en muchos rincones del planeta. Solo en los dos últimos meses hay varios ejemplos de ello que quisiera recordar.
En Filipinas, la guerrilla del Frente Moro de Liberación Nacional (MILF) ha firmado un acuerdo con el Gobierno que pone fin a 34 años conflicto, y por el que se creará una región autónoma, o Bangsamoro, en la isla de Mindanao. El MILF ha abandonado los reclamos de independencia, siguiendo una actitud realista y posibilista, aunque contará con una autonomía dotada de amplias competencias. Habrá un período transitorio en el que se redactará la ley fundamental de la nueva entidad. Posteriormente, la nueva ley se someterá a referéndum y, de ser aprobada, se convocarán elecciones para la conformación de un Gobierno.
En Sudán (Darfur), representantes del Gobierno y de la facción disidente del grupo armado JEM han firmado un cese de hostilidades y han anunciado conversaciones para finales de noviembre, con la mediación de Qatar.
Este acuerdo puede poner fin a la violencia residual de la región de Darfur, que había sido muy intensa en años anteriores, provocando una de las crisis humanitarias más graves de las últimas décadas. También es de señalar el acuerdo de paz entre Sudán y Sudán del Sur, que mantenían desde hacía unos años un litigio por la demarcación fronteriza, que en algunos tramos es muy rica en petróleo. El acuerdo reduce la tensión, crea una zona desmilitarizada a lo largo de la frontera y aleja la posibilidad de una confrontación militar que hubiera provocado numerosas víctimas mortales. Por otra parte, el Consejo de Paz y Seguridad de la Unión Africana (UA) ha aprobado una mediación con el objetivo de resolver el contencioso de la ciudad de Abyei. La UA pretende celebrar un referéndum en la ciudad para que decida si quiere permaneces a Sudán o a Sudán del Sur.
En India, concretamente en el Estado de Nagalandia, el Gobierno y el grupo armado de oposición NSCN-IM podrían estar próximos a la firma de un acuerdo de paz. Ambas partes estarían trabajando en un memorándum de entendimiento que contemplaría diferentes propuestas, como la creación de una institución autónoma financiada por el Gobierno central que salvaguarde la cultura naga en los Estados de Manipur, Assam y Arunachal Pradesh. En el Estado de Assam, el Gobierno indio y el Gobierno regional han firmado un acuerdo de paz con las dos facciones del grupo armado de oposición DHD, que se disolverá en el plazo de medio año. También en este estado, el gobierno podría iniciar negociaciones con una facción del grupo armado NDFB.
En Myanmar (Birmania), diferentes grupos armados étnicos han firmado un alto el fuego con el Gobierno, A cambio, pueden abrir oficinas de representación en sus regiones. Además, la coalición de grupos armados United Nationalities Federation Council ha anunciado que planea una reunión en Tailandia con una delegación de paz gubernamental. Se tratará del primer encuentro de este tipo, ya que hasta el momento las negociaciones de paz con la insurgencia habían tenido un carácter bilateral.
En África, el Gobierno de Sudán del Sur ha anunciado su voluntad de promover una mediación entre Eritrea y Etiopía con el objetivo de resolver la disputa fronteriza que les enfrenta. Sudán del Sur tiene buenas relaciones con ambos países. En la República Centroafricana, cabe destacar la firma de un acuerdo de paz entre el grupo armado CPJP y el Gobierno. Este grupo alcanzó un cese de hostilidades el pasado año, pero persistían los enfrentamientos hasta entonces. En Senegal, ha habido un anuncio oficial de establecimiento de negociaciones entre el Gobierno y las diferentes facciones del grupo MFDC que opera en la región de Casamance, con la mediación de la Comunidad de San Egidio. El Gobierno se ha comprometido a una descentralización que permita el desarrollo económico de la región.
Estos ejemplos avalan un dato muy significativo: el 82% de los conflictos que han terminado en los últimos 30 años lo han hecho en una mesa de negociación, no con el uso de las armas. Vivimos una época en la que prima el diálogo como forma de resolver conflictos. Faltaría, eso sí, que los medios de comunicación dieran más relevancia a esos esfuerzos de paz que hay por todo el mundo.
Vicenç Fisas. Director de la Escuela de Cultura de Paz, Universidad Autónoma de Barcelona.
Vicenç Fisas. El País.com. 24/01/13

Revista Conexión Social

Universidad Autónoma de Zacatecas presenta: Panel sobre el Día Internacional de la Paz

Consejo de Valores Nuevo León y Cultura de Paz y No Violencia Monterrey

Cultura de Paz y Mediación de José Benito Pérez Sauceda

Cultura de Paz y Mediación de José Benito Pérez Sauceda
Pídelo al 01 81 2115 0135

Cultura de Paz y No Violencia Monterrey

Cultura de Paz y No Violencia Monterrey

Cultura de Paz y No Violencia Monterrey. Juntos, Podemos hacer la Paz, Podemos Ser la Paz. Creador/Coordinador: José Benito Pérez Sauceda; *Pintura de la cabecera: Pérez Ruiz.
Cultura de Paz y No Violencia Monterrey desde 2010.

Llamado

Llamado

Cultura de Paz Monterrey en tus redes sociales.

Cultura de Paz Monterrey en tus redes sociales.
Cultura de Paz Monterrey Twitter: https://twitter.com/CulturadePazMty y Cultura de Paz Monterrey Facebook: https://www.facebook.com/culturadepazmonterrey/

Participa en la sección "Opinión"

Cultura de Paz Monterrey

Cultura de Paz Monterrey